前面曾PO过施俊尧老师的裁定内容，也有附上新闻报导 【96年度交抗字第296号】，关於交通警察开单要负举证责任的裁定 大家自己先找来看看!!! ========我是分隔线======== 今天我无聊又看了一下老师有什麽新裁定，发现~~~~ 【96年度交抗字343号】5月18日的裁定 ~~以下节录一小段 交通警察掣单举发违反道路交通管理处罚条例所列之违规 事实，本质上为行政处分，系公务员基於职务上之公权力， 依法就特定之具体事件所为之具公法上效果之单方面行政行 为，如无形式上显然之瑕疵可指，基於公务员为公法上行为 具有公信力之原则，该行政行为当可被推定为真正，其据以 依法处分之事实认定亦为正确无误，此与民事诉讼法第355 条第2项规定：「文书依其程式及意旨得认作公文书，推定 其为真正」之情形相同，本此公信原则，立法者乃赋予行政 机关制定违反道路交通事件统一裁罚基准及处理细则，使执 行勤务员警得当机处分，以达其维护交通秩序、安全之行政 目的。反之，若谓公务员一切行政行为均需预留证据以证其 实，则国家行政势必窒碍难行，准此，刑事诉讼法就犯罪证 据所列有关之规定与属於行政秩序罚之交通违规裁罚本质不 合之部分，自不在准用之列。本件举发员警为执行交通、治 安勤务之公务员，其观察程度自较一般人更为专注，应无误 认之可能，且抗告人又未能就执勤员警之举发有误提出相关 证据以供调查，亦查无任何证据足资证明员警有捏造事实违 法取缔之情事，则执勤员警本其维护交通秩序、安全职责所 为之举发，自应受到合法、正确之推定，是抗告人所辩尚难 采信。 ------- 这大概是因上次被批评後所为自己辩驳的裁定吧!!! -- 15 ˇHate 心情 ◎ 干拎娘 谢谢你 9527 爆!cestneko/SyLvE 15 ˇHate 心情 ◎上吧！高捷男！不成功便水桶！ 爆!moboo/lovegygy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.72.76 ※ 编辑: ericjen 来自: 140.131.72.76 (06/19 16:04) ※ 编辑: ericjen 来自: 140.131.72.76 (06/19 16:05)