某警察局依法臨檢某ｐｕｂ後，查獲下列案件： 【Ａ非法持有第二級毒品安非他命】及【甲持有乙所失竊之國民身份證、信用卡】，其事 實經過情形如下 (一)、警察查獲Ａ非法持有第二級毒品安非他命一小包，以現行犯予以逮捕，並帶Ａ回其 五樓家中，搜索安非他命吸食器，先搜索到一把中共製黑星手槍（證據１），再搜索到安 非他命吸食器（證據２）、第一級毒品海洛因一小包（證據３）及注射針筒一支（證據４ ），全部扣押。 (二)、Ａ在警詢時供稱：「安非他命是向Ｂ買的；海洛因是Ｃ買的」（證據５：Ａ之警詢 筆錄），刑警乃未經許可進入Ｂ家拘提適在家中之Ｂ，並搜索Ｂ家，查獲Ｂ非法持有之安 非他命一大包（一千公克）（證據６）而扣押之。 (三)、另刑警未經Ｃ之許可進入Ｃ家搜索，Ｃ正好不在家，查無所獲，遂通知Ｃ到警察局 說明，Ｃ接獲通知後遵期到局說明，否認犯行，惟警察局以Ａ指訴Ｃ確實販賣第一級毒品 海洛因綦詳而將Ａ（非法持有毒品、施用第一級毒品及第二級毒品）、Ｂ（販賣第二級毒 品安非他命予Ａ）、Ｃ（販賣第一級毒品海洛因予Ａ）三人全部移送(解送)地檢署。 (四)、檢察官訊問Ａ、Ｂ、Ｃ三人，認為Ａ、Ｂ、Ｃ三人犯罪嫌疑重大，因Ａ無羈押之原 因，諭知具保新台幣三萬元後候傳，Ｂ、Ｃ二人有羈押原因（刑事訴訟法第101條第1項第 3款重罪原因）有羈押之必要，聲請法院羈押之，法院亦裁定羈押之。 (五)、嗣檢察官起訴Ａ（非法持有毒品、施用第一級毒品及第二級毒品）、Ｂ（販賣第二 級毒品安非他命予Ａ）、Ｃ（販賣第一級毒品海洛因予Ａ）。 (六)、警察以甲涉嫌竊盜乙之國民身份證、信用卡罪嫌將甲逮捕，並移送地檢署，檢察官 訊問時，雖甲先則辯稱：「是在垃圾堆撿到的」，嗣改辯稱：「是丙託我保管的，但不知 丙的真實姓名年籍」；最後又辯稱：「是依報紙刊登的廣告，向不詳姓名人買的」云云， 惟均無從查證其所言是否實在，檢察官認為被告甲所辯各節顯係卸責之詞，不足採信，以 告訴人乙告訴（證據７）、扣押筆錄（證據８）、贓物領據（證據９）等證據而將被告甲 以竊盜罪嫌提起公訴。 (七)、法院審理中，法院傳喚告訴人乙到庭陳述如何被竊國民身份證及信用卡之經過（審 判中告訴人之訊問筆錄，證據10）。 ------------------ 【試回答下列問題】： (一) 、警察逮捕Ａ、拘提Ｂ，並移送Ａ、Ｂ、Ｃ三人之程序是否合法？ (二) 、警察搜索Ａ之身體、住家、Ｂ之住家、Ｃ之住家，是否合法？ (三) 、警察搜索Ａ之身體、住家、Ｂ之住家、Ｃ之住家，是否須事後主動陳報法院？ (四) 、警察扣押之證據１、２、３、４、６，得否作為證據？ (五) 、檢察官對Ａ之諭知具保新台幣三萬元？ (六) 、法院裁定羈押被告Ｂ、Ｃ二人，是否合法？ (七) 、被告Ａ、Ｂ、Ｃ及檢察官對具保、羈押如何聲明不服？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.188.17