某警察局依法临检某ｐｕｂ後，查获下列案件： 【Ａ非法持有第二级毒品安非他命】及【甲持有乙所失窃之国民身份证、信用卡】，其事 实经过情形如下 (一)、警察查获Ａ非法持有第二级毒品安非他命一小包，以现行犯予以逮捕，并带Ａ回其 五楼家中，搜索安非他命吸食器，先搜索到一把中共制黑星手枪（证据１），再搜索到安 非他命吸食器（证据２）、第一级毒品海洛因一小包（证据３）及注射针筒一支（证据４ ），全部扣押。 (二)、Ａ在警询时供称：「安非他命是向Ｂ买的；海洛因是Ｃ买的」（证据５：Ａ之警询 笔录），刑警乃未经许可进入Ｂ家拘提适在家中之Ｂ，并搜索Ｂ家，查获Ｂ非法持有之安 非他命一大包（一千公克）（证据６）而扣押之。 (三)、另刑警未经Ｃ之许可进入Ｃ家搜索，Ｃ正好不在家，查无所获，遂通知Ｃ到警察局 说明，Ｃ接获通知後遵期到局说明，否认犯行，惟警察局以Ａ指诉Ｃ确实贩卖第一级毒品 海洛因綦详而将Ａ（非法持有毒品、施用第一级毒品及第二级毒品）、Ｂ（贩卖第二级毒 品安非他命予Ａ）、Ｃ（贩卖第一级毒品海洛因予Ａ）三人全部移送(解送)地检署。 (四)、检察官讯问Ａ、Ｂ、Ｃ三人，认为Ａ、Ｂ、Ｃ三人犯罪嫌疑重大，因Ａ无羁押之原 因，谕知具保新台币三万元後候传，Ｂ、Ｃ二人有羁押原因（刑事诉讼法第101条第1项第 3款重罪原因）有羁押之必要，声请法院羁押之，法院亦裁定羁押之。 (五)、嗣检察官起诉Ａ（非法持有毒品、施用第一级毒品及第二级毒品）、Ｂ（贩卖第二 级毒品安非他命予Ａ）、Ｃ（贩卖第一级毒品海洛因予Ａ）。 (六)、警察以甲涉嫌窃盗乙之国民身份证、信用卡罪嫌将甲逮捕，并移送地检署，检察官 讯问时，虽甲先则辩称：「是在垃圾堆捡到的」，嗣改辩称：「是丙托我保管的，但不知 丙的真实姓名年籍」；最後又辩称：「是依报纸刊登的广告，向不详姓名人买的」云云， 惟均无从查证其所言是否实在，检察官认为被告甲所辩各节显系卸责之词，不足采信，以 告诉人乙告诉（证据７）、扣押笔录（证据８）、赃物领据（证据９）等证据而将被告甲 以窃盗罪嫌提起公诉。 (七)、法院审理中，法院传唤告诉人乙到庭陈述如何被窃国民身份证及信用卡之经过（审 判中告诉人之讯问笔录，证据10）。 ------------------ 【试回答下列问题】： (一) 、警察逮捕Ａ、拘提Ｂ，并移送Ａ、Ｂ、Ｃ三人之程序是否合法？ (二) 、警察搜索Ａ之身体、住家、Ｂ之住家、Ｃ之住家，是否合法？ (三) 、警察搜索Ａ之身体、住家、Ｂ之住家、Ｃ之住家，是否须事後主动陈报法院？ (四) 、警察扣押之证据１、２、３、４、６，得否作为证据？ (五) 、检察官对Ａ之谕知具保新台币三万元？ (六) 、法院裁定羁押被告Ｂ、Ｃ二人，是否合法？ (七) 、被告Ａ、Ｂ、Ｃ及检察官对具保、羁押如何声明不服？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.188.17