第六回 一、公訴人起訴被告甲涉犯刑法第224條之1加重強制猥褻罪、第328條第1項、 第4項普通強盜罪、第332條第2項第2款強盜而強制性交罪。法院於審判期日審 理時指定Ａ律師為被告甲辯護，Ａ律師雖於審判期日到庭，並經審判長命其為 上訴人辯護，然Ａ律師既未提出刑事辯護狀，且其為上訴人辯護時，僅稱：「 被告剛剛已辯解其並沒有做這些的犯罪行為，請庭上斟酌被告的辯解，做為妥 適的判決」等語，原審逕行審判，其判決有無違背法令？理由安在？ 二、檢察官起訴被告甲涉犯刑法第222條第1項第2款、第7款之加重強制性交罪 。法院於審判期日審理時指定Ｂ律師為被告甲辯護，Ｂ律師雖於審判期日到庭 為被告辯稱：「被告在警訊、偵查、原審都有承認犯行，但被告見到原審判決 判處八年六月，認為太重，才會動搖意志，希望庭上能審酌被告犯後態度從輕 量刑」等語。並提出刑事辯護狀辯稱：「為提出刑事辯護狀：謹就本案提呈下 列答辯： 一、起訴效力所及之範圍：無竟見。 二、有無應變更適用法條之情形：無。 三、對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯：否。 四、案件及證據之重要爭點：無。 五、有關證據能力之竟見：無。 六、調查證據之聲請：無。」等詞。 原審逕予審判，其判決是否當然違背法令？理由安在。 三、刑事訴訟法第379條所列各款之情形，何者是屬於判決違背法令？ 何者是屬於訴訟程序違背法令？請依司法院釋字第181號解釋、238號解釋、最 高法院91.6.11及91.6.25決議說明之。 四、試說明下列情形，法院應如何處理 (一)、自訴人提起自訴，但未委任律師為代理人。 (二)、自訴案件，被告提起反訴，但未委任律師。 (三)、自訴案件，一審判決被告有罪，被告上訴第二審，自訴人未委任律師為代理人。 (四)、自訴案件，一審判決被告無罪，自訴人上訴第二審但未委任律師為代理人。 (五)、自訴案件，二審判決被告有罪，被告上訴第三審，自訴人未委任律師為代理人。 (六)、自訴案件，二審判決被告無罪，自訴人上訴第三審但未委任律師為代理人。 (七)、律師為被害人提起自訴、第二審上訴、第三審上訴時 五、試說明下列情形，法院應如何處理？理由安在？ (一)、告訴代理人於審判聲請閱卷 (二)、被告於審判聲請閱卷 (三) 、自訴人於審判聲請閱卷 六、檢察官以一起訴書起訴下列案件，試問：幾個案件？幾個訴訟 甲在路上拾得一張空白支票，侵占入己，偽造該支票，填上金額持向乙購買貨物 ，翌日並詐欺丙之財物。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.189.93