第六回 一、公诉人起诉被告甲涉犯刑法第224条之1加重强制猥亵罪、第328条第1项、 第4项普通强盗罪、第332条第2项第2款强盗而强制性交罪。法院於审判期日审 理时指定Ａ律师为被告甲辩护，Ａ律师虽於审判期日到庭，并经审判长命其为 上诉人辩护，然Ａ律师既未提出刑事辩护状，且其为上诉人辩护时，仅称：「 被告刚刚已辩解其并没有做这些的犯罪行为，请庭上斟酌被告的辩解，做为妥 适的判决」等语，原审迳行审判，其判决有无违背法令？理由安在？ 二、检察官起诉被告甲涉犯刑法第222条第1项第2款、第7款之加重强制性交罪 。法院於审判期日审理时指定Ｂ律师为被告甲辩护，Ｂ律师虽於审判期日到庭 为被告辩称：「被告在警讯、侦查、原审都有承认犯行，但被告见到原审判决 判处八年六月，认为太重，才会动摇意志，希望庭上能审酌被告犯後态度从轻 量刑」等语。并提出刑事辩护状辩称：「为提出刑事辩护状：谨就本案提呈下 列答辩： 一、起诉效力所及之范围：无竟见。 二、有无应变更适用法条之情形：无。 三、对检察官起诉事实是否为认罪之答辩：否。 四、案件及证据之重要争点：无。 五、有关证据能力之竟见：无。 六、调查证据之声请：无。」等词。 原审迳予审判，其判决是否当然违背法令？理由安在。 三、刑事诉讼法第379条所列各款之情形，何者是属於判决违背法令？ 何者是属於诉讼程序违背法令？请依司法院释字第181号解释、238号解释、最 高法院91.6.11及91.6.25决议说明之。 四、试说明下列情形，法院应如何处理 (一)、自诉人提起自诉，但未委任律师为代理人。 (二)、自诉案件，被告提起反诉，但未委任律师。 (三)、自诉案件，一审判决被告有罪，被告上诉第二审，自诉人未委任律师为代理人。 (四)、自诉案件，一审判决被告无罪，自诉人上诉第二审但未委任律师为代理人。 (五)、自诉案件，二审判决被告有罪，被告上诉第三审，自诉人未委任律师为代理人。 (六)、自诉案件，二审判决被告无罪，自诉人上诉第三审但未委任律师为代理人。 (七)、律师为被害人提起自诉、第二审上诉、第三审上诉时 五、试说明下列情形，法院应如何处理？理由安在？ (一)、告诉代理人於审判声请阅卷 (二)、被告於审判声请阅卷 (三) 、自诉人於审判声请阅卷 六、检察官以一起诉书起诉下列案件，试问：几个案件？几个诉讼 甲在路上拾得一张空白支票，侵占入己，伪造该支票，填上金额持向乙购买货物 ，翌日并诈欺丙之财物。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.189.93