作者lawservice (閒人)
看板MCU-LAW
標題書單
時間Wed Jun 30 02:39:00 2004
翔宇~
我把以前學校老師及補習班老師提供的書及意見po上來,
你有空逛逛書店時,順便翻翻看....
債總:邱聰智(分上、下兩本,重體系,內容著墨較少,我用的是這本)
林誠二(兩本,實際內容沒翻過,但是聽說內容較多,老師也是國考命題常客)
孫森焱(兩本,內容較為深入)
鄭玉波(入門書,較簡單)
王澤鑑(<債之發生>紫色書皮,不用我多說,必讀;另外,也是開始學請求權基礎的
時候了,上次跟你推薦的那本綠色書皮在寫有關以請求權基礎來解實例題
的書,對你學債有幫助。至於另外兩本<不當得利>及<一般侵權行為>,可以
參考就好了,買的必要性不大)
物權:謝在全(以前兩本,現在三本,都是很厚的磚塊書,差別是放了修正草案進來討論
。物權修草擺了好久,都不過,為了以防萬一,讀的時候連修草一起唸,
至於要不要買他的書,你自己決定吧,如果是吳珮君老師教的話,可能會
用他的書吧)
姚瑞光(一本,不厚,唯一可以在考試前讀完的,不過他已經過氣了,不曉得現在
還適不適合讀他的,劉士豪進來教的第一年就是用他的書)
王澤鑑(現在只出<通則.所有權>及<用益物權.占有>兩本,擔保物權還沒出,就是
沒寫完啦,而且老師在物權的部分沒有債權精通)
評析:在上補習課時,老師說謝在全的書很完整,而且見解為現今主流,不過三本
書投資報酬不高(物權只有25分),唸了後面,忘了前面,因此他比較推薦王
澤鑑老師的書,雖然沒出完,比較值得投資,謝在全老師的書可以當作參考
補充之用。不過,這是這個老師的看法,見仁見智.......
親屬:兩人合著(戴炎輝.戴東雄)
(此兩人為父子,父已亡,子戴東雄當過大法官,國考命題常客,本書有些見解原
是戴炎輝之見解,已不合時宜,去年有針對91年修法來作改版,不曉得戴東雄老
師有無對其父之見解作修正。另外,老師也有一本實例解說的書,從本書裡比較
能知道老師的見解)
三人合著(陳祺炎.郭振恭.黃宗樂)
(陳祺炎已逝,郭在高大教書,黃在台大,這本書比上面那本看起來順多了,其他
的也沒什麼好補充的,看你吧~)
高鳳仙(本校兼任教師,現高院法官,自己有出書,如果是她教的就得買他的書了)
評析:基本上學說上的爭議,通常以兩人合著、三人合著、林秀雄老師三派見解為
主,而戴東雄和林秀雄現在比較常出題,林秀雄老師並無教科書,他的見解
只能從他的論文集才可知,重要的是老師發表在月旦的文章也常考出來,是不
容忽視的學者,因此,讀此科的時候,要記得搭配他文章來看,而且他的見解
有時候比戴老師的合理多了....
刑分:褚劍鴻(兩本,厚厚的,內容豐富,李開遠上課專用,喜歡拿它來唸,不是教喔!)
陳煥生( 一本,秉鈞老師用的,內容較為精要)
評析:其實說實在的,刑分不就是法條嗎?教科書看的順眼就好了,同時你也可以
考慮補習班用書.....
大致就這樣啦,不曉得有無缺,反正自己翻過最重要......
--
危險高山行過盡,莫嫌此路有重重
若見蘭桂漸漸發,去蛇反轉變成龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.0.188
1F:→ lawservice:更正一下,戴的親屬法還未對91修法作改版~ 219.91.22.36 07/16