93.04.23 司法院大法官解釋第 576 號 發文單位：司法院 解釋字號：釋字第 576 號 解釋日期：民國 93 年 04 月 23 日 資料來源：司法院 相關法條：中華民國憲法 第 7、14、15、16、22、23、80 條 法院組織法 第 57 條 行政法院組織法 第 16 條 司法院大法官審理案件法 第 5 條 保險法 第 35、36、37 條 解 釋 文：契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎， 除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十 二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得 以法律對之為合理之限制。 保險法第三十六條規定：「複保險，除另有約定外，要保人應將他保險人 之名稱及保險金額通知各保險人。」第三十七條規定：「要保人故意不為 前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。」係基於損害 填補原則，為防止被保險人不當得利、獲致超過其財產上損害之保險給付 ，以維護保險市場交易秩序、降低交易成本與健全保險制度之發展，而對 複保險行為所為之合理限制，符合憲法第二十三條之規定，與憲法保障人 民契約自由之本旨，並無牴觸。 人身保險契約，並非為填補被保險人之財產上損害，亦不生類如財產保險 之保險金額是否超過保險標的價值之問題，自不受保險法關於複保險相關 規定之限制。最高法院七十六年台上字第一一六六號判例，將上開保險法 有關複保險之規定適用於人身保險契約，對人民之契約自由，增加法律所 無之限制，應不再援用。 ----- 我的法典只到第564號,看來是每年都要換一本囉... 9 -- 非澹泊無以明智，非寧靜無以致遠。 夫學須靜也，才須學也； 非學無以廣才，非靜無以成學。 慆慢則不能研精，險躁則不能理性。 　　　　　　　　　　 ～孔明 戒子書 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.179.136