作者hsnudora (小牛仔)
看板MBA
標題[心得] M7申請相關釋疑 + 各校面試策略
時間Tue Feb 23 20:46:21 2016
大家好，小弟目前是今年MBA的申請者，
目前已經在R1/R2申請除了Chicago Booth以外所有的M7。
在等待面試的同時，發現這裡好像沒有太多人分享關於一些M7的申請細節，
剛好看到前篇文章有提到一些我覺得不是這麼正確的訊息，
為了讓更多申請者了解申請過程，小弟在這邊分享一下。
[資料來源]
- GMATClub的各校討論版，我大概已經把各校幾十頁網友討論都看完了XD
- M7 Admission events / Networking events
- Alumni
- 我自己的留學顧問(這邊就不打廣告了)
[結論]
1. 收到面試時間與錄取機率無顯著正相關
就目前觀察上百名網友跟身旁朋友狀況，收到面試時間跟錄取機率幾乎沒有任何關係。
一般而言，學校發放面試有分成「統一發放」、「Rolling」兩種。
統一發放如HBS、Wharton，會直接在特定的某一天告訴你有沒有拿到interview，
其他採Rolling的學校則會慢慢發送面試邀請，規則尚無定論，
目前網友推測先後順序可能是「地區」或是「產業」的影響。
例如目前正在發的MIT跟Haas應該是按照地區。
但無論如何，根據網友回報結果，收到面試時間跟錄取機率無直接相關，
甚至提交申請時間跟收到面試時間也無關。
2. 學校針對各國應無絕對配額，就算有也不會明講
先前有人提到CBS的面試官告訴申請者今年會收多少人、已錄取多少人，
基本上這是不太可能的，況且今年CBS在台灣已經收了超過20個台灣人，創下紀錄。
基本上，根據與各校Adcom聊天的結果，Adcom在回答此類問題往往比較保守，
都會說只要符合標準都有機會錄取，都不會把話說死，從沒聽過「我們今年只收幾個人」
但我相信即使如此，Adcom對各國仍有大概配額（不然光收中國人就飽了），
不過直接設定一個絕對數字我覺得不太可能，甚至是公開告訴面試者。
3. 每間學校發放面試邀請的比例並不一致，造就收到面試的意義不同
基本上，每間學校擁有不同的面試策略，
海面的Kellogg基本上絕大多數申請者都會收到面試（除非真的不行），
所以收到面試不代表任何意義，收到面試後錄取率也非常低。
但是某些學校，像是NYU，收到面試大概就十拿九穩，只要飛去紐約面試就很有機會。
有關收到面試後錄取機率，可參考外國神人的統計：
http://poetsandquants.com/2015/10/24/mba-interview-acceptance-rates/
[其他補充]
在M7裡面，最特別的應該是CBS，因為他有"Early Decision (ED)" + "Rolling review"。
理論上其他的MBA都是在申請截止日後，Adcom才會開始審核申請文件，
但是CBS的ED，是在當你送出申請後，Adcom就會開始Review你的申請文件。
如果順利的話，提交文件後1 - 2 weeks會收到面試邀請，
如果GG的話，大概 3 - 4 weeks後會收到rejection。
也因為這樣緣故，CBS的ED越早提交就越有競爭優勢，
但是從今年CBS怒收20幾個台灣人的狀況下，好像後面的申請者也不算太劣勢XD
以上資訊給大家參考，若有錯誤還不吝指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.207.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MBA/M.1456231587.A.58C.html
1F：推 sam121: CBS收20幾人?這麼誇張? 02/24 02:21
2F：推 tifa77: 可以知道大大的backgroud嗎明年也想申請M 02/24 08:26
3F：→ tifa77: 7～ 02/24 08:26
4F：推 conica59: Booth被討厭了.... 02/24 13:03
5F：推 airturtle23: 先聲明痛恨筆戰.先感謝原po提出討論.1是錯的,雖說各 02/25 15:17
6F：→ airturtle23: 校面試確實各有策略,但都有個共通點原po沒有發現,就 02/25 15:18
7F：→ airturtle23: 是都有"一周內第一批",不論地區國家.具備優良條件的 02/25 15:19
8F：→ airturtle23: 申請人,不論哪間學校,都會在第一週就被掃過挑出來 02/25 15:20
9F：→ airturtle23: 這些被挑出來的基本上幾乎穩上,基本上也是發獎對象. 02/25 15:21
10F：→ airturtle23: 最慢兩週.其他的才會分地區國家,然後台灣除了西北或 02/25 15:22
11F：→ airturtle23: rolling制外,大約排在六到八週會被審到,補考還來得及 02/25 15:24
12F：→ airturtle23: 也還有可能錄取或拿獎,只是機率下降.2點命題本身矛盾 02/25 15:25
13F：→ airturtle23: 名額確實不會明講沒錯,有也只能說往年,都規定不能講 02/25 15:30
14F：→ airturtle23: 但名額比例確實存在,只是不是固定數字,而是一個範圍 02/25 15:31
15F：→ airturtle23: 但不會差太遠,芝大MIT大概就是一年八個,多也可能十個 02/25 15:33
16F：→ airturtle23: 少也可能五六個.3點基本正確. 02/25 15:34
17F：→ airturtle23: 補充部分只要rolling制都是如此,不限M7.定義就是這樣 02/25 15:36
18F：→ airturtle23: 資料來自十二年來的面試、錄取、拿獎經驗,包含哈佛 02/25 15:38
19F：→ airturtle23: 另外既然看到了,就機會教育一下.M7不可能全申,這代表 02/25 15:40
20F：→ airturtle23: 自我了解不足,或生涯方向發散.哈佛走綜合管理,史丹佛 02/25 15:41
21F：→ airturtle23: 打哈佛.賓大芝加哥對打,所以有賓大沒芝加哥就有問題 02/25 15:43
22F：→ airturtle23: 西北MIT對打,MIT有LGO,西北MMM還擊但沒用,都沒財務 02/25 15:44
23F：→ airturtle23: 哥大上打賓大下打NYU.所以有哥大賓大就不會有西北MIT 02/25 15:45
24F：→ airturtle23: 有西北MIT就不會有哥大.因為一邊只有顧問,另邊純財務 02/25 15:49
25F：→ airturtle23: 附帶一提,海外資料與台灣無關.台灣是個特殊申請區,跟 02/25 15:54
26F：→ airturtle23: 對岸不同pool,但有微妙關係. 02/25 15:54
27F：→ hsnudora: 感謝樓上回覆 也讓大家有更多資料來源 02/25 17:07
28F：→ hsnudora: 1. 「一週內第一批穩上」的理論，至少就我目前觀察， 02/25 17:08
29F：→ hsnudora: 不太可能是事實，因為身旁一堆很快收到面試邀約的人 02/25 17:08
30F：→ hsnudora: 最後卻沒有上 02/25 17:08
31F：→ hsnudora: 而我本身在R1某間學校，deadline前收到interview， 02/25 17:09
32F：→ hsnudora: 最後也拿到offer跟獎學金，我想也是一個例子 02/25 17:09
33F：→ hsnudora: 2. 我在文章內提到，我相信學校有模糊上的配額 02/25 17:10
34F：→ hsnudora: 但是今年CBS的狀況，反應了這並非絕對準則 02/25 17:11
35F：→ hsnudora: 3. 由於我們都不是adcom，所以都是憑經驗或網友回報 02/25 17:12
36F：→ hsnudora: 都不能保證100%正確，就當作給大家參考 02/25 17:12
37F：→ hsnudora: 4. 我選校有我的根本理由，不用在此指教，感謝 02/25 17:13
38F：推 airturtle23: 感謝原po.其實討論這些都沒什麼意義,都是操之於人 02/25 18:56
39F：→ airturtle23: 生涯操之於己.除非我們要去做adcom,不然已經分心了:) 02/25 18:58
40F：推 belle1009: 謝謝原po的觀點～ 02/25 19:11
41F：推 airturtle23: 恭喜原po拿獎囉～ 02/25 19:18
42F：→ airturtle23: 補充一些有趣的.有遇過跳過面試直接錄取的,也遇過申 02/25 19:22
43F：→ airturtle23: 請都沒申請就被叫去面試而且錄取的.所以說討論沒意義 02/25 19:22
44F：推 eggdog: 推原po觀念~ 02/29 08:35