這牽扯到幾個面向 一是不要以申請為目標 因為申請本身只是一個達成生涯目標的歷程 而各類交戰守則都會告訴你，只要被Adcom發現申請人是為申請而申請 都會直接拒信，理由很簡單，因為「以申請為人生目標」這件事本身並不構成申請要件 而生涯目標這種東西，必須要真實從事熱情產業良久之後，困而後學才會自然浮現 二是Why MBA 在還沒有工作過的情況下，說對管理有多強烈的需求，這說法跟瞎子摸象是差不多意思 說會有why MBA多半都流於形式， 難以具體指出到底是需要領到力裡的「激勵」、「領導變革」、「管控」、「資源人力」 、「專案管理」、「道德」、「社會責任」...還是要什麼 也無法定出why now或why n years later 因為這是射箭畫靶，會回到上一點「以申請為人生目標」為由，直接拒信 三是Be Yourself 各間學校的網站上幾乎都有申請祕訣指導 原則上都一定有這條 而就各類教展守則的說法 萬一真的遇到最糟的情況--拒信 拜託被釘的是真的你，而不是一個虛構的賬面人物 四是機會成本 一旦你選擇自己不喜歡的行業，很可能會浪費自己的生命 Adcom並沒有任何預設立場，說一定要什麼行業才容易上 幾本上四大之所以是申請背景大宗，是因為畢業容易進入管顧或金融等高薪行業 但這只是對整個student body的比例估算，也不見得有規則可循 就像macro-finance跟micro-finance是兩個世界一樣 adcom在看申請人的文件時，都是把每個申請人當作獨立事件來看的 看你生涯動機是否清晰，熱情是否一致，是否在行業內展現高度領導力，還是別有用心 要幫你make a case之前，必需要申請人自己幫自己make a solid case 而真正的關鍵在於，如果你一開始就選定自己喜歡的行業 將會自然扶搖直上，假以時日自然會晉升領導階層，自然會找到自己的定位， 體會並定義出行業的未來願景 屆時自然會遇到管理瓶頸，自然會知道所欠缺的能力有哪些，而哪些學校有提供訓練 哪些學校沒有 到時寫essay時把心裡話白紙黑字寫下來，自然會拿獎 相對機會成本就是，如果你選了一個「可能受到青睞」卻自己沒熱情的行業 同樣若干年過後，前者可能已經在業內成為頂尖人物，後者卻久久沒有起色 要轉業時，多半還會出現舊產業僱主偏好既有背景，而難以轉出行業的現象 尤其會計、法律、科技等高度專業領域，多半都有這類困擾 等到真的轉到自己喜歡的行業時，才剛要起步 很難有什麼具體成就，甚至管理晉升 屆時，adcom先收業內有高度成就以及領導經驗的老手時 就會發現自己沒有太多亮點可以講 錄取機會下降事小，誤了人生才是愛莫能助 ※ 引述《jeff60810 (囧哥哥)》之銘言： : 如題 : 小弟目前都面試結束 : 想問版上各位如果是以出國念MBA為考量的話哪個選擇會比較好？ : 我的教授說去四大操個兩年出來再去當研究，交易員都不遲 : 但還是擔心工作內容生涯不一致影響未來申請結果，我個人是財金背景，自己有對全球市 : 場作研究且有自己操盤經驗，未來目標是top30 MBA : 四大是有名外商，相信是個加分經驗，但我的興趣是交易員目標是associate, : 畢業於top MBA也是我的計劃之一, 因為想在香港工作甚至美國，所以上來請教各位 : Anyway, 以MBA為目標，且已決定工作經驗要4～5年，而這是我的第一年，大家覺得該選哪條開頭？ : 感謝各大神人 -- 大衛MBA生涯管理中心 www.mbacareerfitter.com 美國最大MBA徵才會NSHMBA 官方職涯顧問 NSHMBA官網照片第一張: nshmba.insidemarketcenter.net/pastconference/08photogallery.asp 新生涯管理 部落格: http://mbacareerfitter.blogspot.com Leadership is love. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.32.89.84 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MBA/M.1413302813.A.5C2.html