这牵扯到几个面向 一是不要以申请为目标 因为申请本身只是一个达成生涯目标的历程 而各类交战守则都会告诉你，只要被Adcom发现申请人是为申请而申请 都会直接拒信，理由很简单，因为「以申请为人生目标」这件事本身并不构成申请要件 而生涯目标这种东西，必须要真实从事热情产业良久之後，困而後学才会自然浮现 二是Why MBA 在还没有工作过的情况下，说对管理有多强烈的需求，这说法跟瞎子摸象是差不多意思 说会有why MBA多半都流於形式， 难以具体指出到底是需要领到力里的「激励」、「领导变革」、「管控」、「资源人力」 、「专案管理」、「道德」、「社会责任」...还是要什麽 也无法定出why now或why n years later 因为这是射箭画靶，会回到上一点「以申请为人生目标」为由，直接拒信 三是Be Yourself 各间学校的网站上几乎都有申请秘诀指导 原则上都一定有这条 而就各类教展守则的说法 万一真的遇到最糟的情况--拒信 拜托被钉的是真的你，而不是一个虚构的账面人物 四是机会成本 一旦你选择自己不喜欢的行业，很可能会浪费自己的生命 Adcom并没有任何预设立场，说一定要什麽行业才容易上 几本上四大之所以是申请背景大宗，是因为毕业容易进入管顾或金融等高薪行业 但这只是对整个student body的比例估算，也不见得有规则可循 就像macro-finance跟micro-finance是两个世界一样 adcom在看申请人的文件时，都是把每个申请人当作独立事件来看的 看你生涯动机是否清晰，热情是否一致，是否在行业内展现高度领导力，还是别有用心 要帮你make a case之前，必需要申请人自己帮自己make a solid case 而真正的关键在於，如果你一开始就选定自己喜欢的行业 将会自然扶摇直上，假以时日自然会晋升领导阶层，自然会找到自己的定位， 体会并定义出行业的未来愿景 届时自然会遇到管理瓶颈，自然会知道所欠缺的能力有哪些，而哪些学校有提供训练 哪些学校没有 到时写essay时把心里话白纸黑字写下来，自然会拿奖 相对机会成本就是，如果你选了一个「可能受到青睐」却自己没热情的行业 同样若干年过後，前者可能已经在业内成为顶尖人物，後者却久久没有起色 要转业时，多半还会出现旧产业雇主偏好既有背景，而难以转出行业的现象 尤其会计、法律、科技等高度专业领域，多半都有这类困扰 等到真的转到自己喜欢的行业时，才刚要起步 很难有什麽具体成就，甚至管理晋升 届时，adcom先收业内有高度成就以及领导经验的老手时 就会发现自己没有太多亮点可以讲 录取机会下降事小，误了人生才是爱莫能助 ※ 引述《jeff60810 (囧哥哥)》之铭言： : 如题 : 小弟目前都面试结束 : 想问版上各位如果是以出国念MBA为考量的话哪个选择会比较好？ : 我的教授说去四大操个两年出来再去当研究，交易员都不迟 : 但还是担心工作内容生涯不一致影响未来申请结果，我个人是财金背景，自己有对全球市 : 场作研究且有自己操盘经验，未来目标是top30 MBA : 四大是有名外商，相信是个加分经验，但我的兴趣是交易员目标是associate, : 毕业於top MBA也是我的计划之一, 因为想在香港工作甚至美国，所以上来请教各位 : Anyway, 以MBA为目标，且已决定工作经验要4～5年，而这是我的第一年，大家觉得该选哪条开头？ : 感谢各大神人 -- 大卫MBA生涯管理中心 www.mbacareerfitter.com 美国最大MBA徵才会NSHMBA 官方职涯顾问 NSHMBA官网照片第一张: nshmba.insidemarketcenter.net/pastconference/08photogallery.asp 新生涯管理 部落格: http://mbacareerfitter.blogspot.com Leadership is love. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.32.89.84 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1413302813.A.5C2.html