作者danerd (danerd)
看板MBA
標題Re: [問題] 家族企業 vs 小外商 的工作選擇
時間Fri Mar 4 13:04:47 2011
相似了話題我在chasedream有發表過個人意見:
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-518677-2-1.html
It depends. If your family business is just one of those unknown small, medium sized ones in China/HK/Taiwan or India, then unfortunately, it will actually hurt your application. Why? Because it's really hard to benchmark you against all the other strong candidates who have impressive blue chip backgrounds (finance, consulting, CPG, etc.) Yes, you can present as much management and entrepreneurial skills as you can in your essays and resume. However, at the end of the day, schools will have to take your
word and make a bet on you. That's a challenging risk that they have to take when there's another proven Fortune 500, Big 4 candidate's application lying beside yours.
If your family business is very well known, like Taiwan's 辜家, 蔡家, HK's 李家 or Donald Trump in the U.S., then you'll have a huge leg up even against the Goldman bankers and McKinsey consultants. Think about it, do business schools want alums who are guaranteed to be the future CEO of a well known family business or someone who probably would only go as far as becoming partner of a bulge bracket finance firm or M/B/B consulting firm. It's all about getting as much potential future leaders as possible
for bragging rights, whether it's a Saudi prince or silver spoon fed legacy kid. If you're self-made, then better off if you're a blue chip applicant or one of those at least moderately successful entrepreneurs or a non-traditional (dancers, athletes, U.S. miltary, etc).
※ 引述《z284184 (期貨高手)》之銘言：
: (代PO)
: 請問各位前輩，就你們所見到、聽到的種種經驗而言，
: 假設有 家族企業 和 外商管顧 這兩種工作可以選的話，
: 請問哪一種對申請top 20比較好呢？
: 我知道這樣問有點籠統，
: 講細緻一點，
: 假設家族企業只是一家沒上市的小公司，內部沒明確的制度，
: 雖是台商，但工作地點是在國外(東南亞)，工作幾年後也算有國際經驗(雖非英語環境)。
: 而外商管顧的話並 不是 頂級一流的公司(麥肯錫之類的太難進了)
: 是比較小一點的，工作地點應也是以台灣為主。
: ------
: 對於進小外商，我想到的分析：
: 1)會不會因為進的不是大外商，所以在未來申請的時候，
: 就被同年度大外商的申請者壓過去了?
: 2)是和國際人士互動，英語工作環境，發展前景很好。
: 家族企業的分析：
: 1)並不有名於國際(甚至國內也不一定有人聽過)，且非英語工作環境
: 未來申請時會不會因為這樣而吃虧?
: 2)優點是人可在東南亞各國工作，背景而言算滿特殊的，
: 也可以比較看到管理高層的層面，有差異性優勢。
: 請問可以選擇的話，不知道前輩會怎麼選呢?
: 哪個對於幾年後搶 top 20 機率比較大?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.108.59.226
1F：→ danerd:總歸一句話,學校找的是一個"品質保證",所以品牌跟知名度 03/04 13:07
2F：→ danerd:是很重要的.當然,他們偶爾是會冒一點風險,但較少見 03/04 13:08
3F：→ courant:果然只是"個人意見" 03/04 14:40
4F：推 ortho:請問樓上大哥的意思是贊同家裡企業的意思嗎? 03/04 23:11
5F：→ courant:當然...不論學位及公司規模，老闆跟員工的視野本來就不同 03/05 13:50
6F：→ courant:而且幾乎所有的企業也是從小做大的，所以我不相信top MBA 03/05 13:55
7F：→ courant:"只收"大公司的後代，而且如果是這樣那原po又如何有機會? 03/05 13:56
8F：→ airturtle23:大公司背景申請時會受到一些注目是理所當然,因為best 03/07 18:09
9F：→ airturtle23:hires the best.然而並不見得小公司就沒出頭天.小弟有 03/07 18:10
10F：→ airturtle23:個老美學弟會講中文,因為名字的發音而人稱貝勒爺,大學 03/07 18:11
11F：→ airturtle23:念忘記是堪薩斯州還是猶他州的一間小學校,畢業後當汽 03/07 18:12
12F：→ airturtle23:車維修廠還是租車公司的業務,錄取哈佛,賓大,史丹佛,密 03/07 18:12
13F：→ airturtle23:西根Ross...etc.他拒絕哈佛的原因是因為當他去學校報 03/07 18:13
14F：→ airturtle23:到的第一天,路上遇到不認識的同學問他"你AT幾分?有比 03/07 18:14
15F：→ airturtle23:我高嗎?"結果他回說:"如果我比你高,那你不就氣死了?" 03/07 18:15
16F：→ airturtle23:小弟當時問他如何能錄取這些名校,他說他很仔細的研究 03/07 18:17
17F：→ airturtle23:學校網頁上的說明,然後證明自己跟學校要的人完全一樣 03/07 18:19
18F：→ airturtle23:另一方面,要對企業有顯著貢獻,否則每年大公司出身也是 03/07 18:21
19F：→ airturtle23:整批整批被釘. 03/07 18:21
20F：推 ortho:感謝分享^^ 受益良多^^ 03/07 22:36
21F：→ danerd:我下次盡量用中文寫文章好了,晚看了我原本po的東西怎麼想都 03/08 16:14
22F：→ danerd:想不透為什麼會被解讀成top school"只收"大公司出生的,而 03/08 16:15
23F：→ danerd:中小家族企業就"完全"沒希望.長話短說,去看看一些resume 03/08 16:16
24F：→ danerd:book或是多跟top school的學生或校友聊聊,你會發現大部份 03/08 16:17
25F：→ danerd:的人背景都是大公司出生的,"只有"中小家族企業背景的並不 03/08 16:19
26F：→ danerd:多見. 即使每年家族企業的申請者也不少 03/08 16:19
27F：→ courant:看到是這樣不代表大多都這樣，而且每個人的視野是有限的 03/08 16:59
28F：→ courant:不要一概而論 03/08 16:59