作者caret (we belong together)
看板MARIAH
標題[轉錄][金曲] 小蟲 痛批金曲遭少數人把持
時間Wed May 24 13:35:28 2006
※ [本文轉錄自 Golden-Award 看板]
作者: ashin1069 (^o^～鵝鵝～鵝鵝～) 看板: Golden-Award
標題: [金曲] 小蟲 痛批金曲遭少數人把持
時間: Wed May 24 11:14:27 2006
小蟲 痛批金曲遭少數人把持
小蟲痛批金曲獎缺乏市場觀念，已經由少數人把持。
音樂製作／提供
【記者邱素惠／台北報導】
資深音樂人小蟲看到今年金曲入圍名單，痛批金曲獎缺乏市場觀念，已經由少數人把持
，暢銷歌手的成功變成金曲獎評委嗤之以鼻的對象，他認為金曲獎評審制度若不徹底改
朝換代，將一屆不如一屆。
剛從美國回來的小蟲以他曾當過金曲獎評審委員的經歷與觀察，端詳今年金曲獎入圍名
單，他慨歎金曲獎難以變革，已經淪為少數人與政府單位維繫關係的派對，他相信評委
中一定有專業人士，但「猛虎難對猴群」，具專業的人士畢竟少數，通常愛革命提出較
專業觀點的，就被列為拒絕往來戶。
「怎麼所有事情都是越來越民主，金曲獎卻沒有。國外像葛萊美獎一定是以消費者的認
同為依歸，我們的金曲獎是以評審的認同為認同。」小蟲憤慨表示，金曲獎多數評審不
懂得做音樂，就對一些暢銷歌手的作品不苟同，找另類的音樂來反撲，對一些在整個唱
片工業、市場有貢獻的歌手或幕後人才，反而潑冷水，這種心態令人匪夷所思。
小蟲認為金曲獎的評審制度陋習已久，除非徹底改朝換代，評審全找專業人士，消費大
眾的品味與市場趨勢一定要考慮進去，人家賣得好一定有其可取之處，要向日本音樂界
學習，老一輩音樂人總對新生代的新流行讚揚支持，當然對於另類的優秀作品，一樣可
分類給獎，「唱片市場已經很壞，這樣具有指標性的獎項應該給對環境有貢獻的人多多
鼓勵。
【2006/05/24 聯合報】 ＠
http://udn.com/
--
他的假博愛觀對照於他曾經是金曲獎評審經歷
還真是矛盾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.19.84
1F：推 nwohippo:小蟲還真專業... 218.169.89.14 05/24 12:22
2F：推 hunnan:國外的市場比我們成熟很多 不能這樣比吧 71.146.173.25 05/24 12:28
3F：推 nwohippo:不然請葛萊美的"專業評審"來評金曲獎~ 218.169.89.14 05/24 12:31
4F：→ nwohippo:看他們會選誰 XD 218.169.89.14 05/24 12:32
5F：→ nwohippo:如果出來的名單不合台灣"專業評審"的意 218.169.89.14 05/24 12:33
6F：→ nwohippo:他們又會說國外評審不懂台灣市場之類的 218.169.89.14 05/24 12:34
7F：→ nwohippo:反正就他自己最專業最公平最照顧台灣市場 218.169.89.14 05/24 12:35
8F：推 chris9:其實記者也知道，每年找一些沒被選上當評審 211.22.100.70 05/24 12:49
9F：→ chris9:的"專業人士"，隨便誘導一下，就又生出一篇 211.22.100.70 05/24 12:50
10F：→ chris9:以"痛批""狂批"為標題的聳動新聞稿啦 211.22.100.70 05/24 12:50
11F：推 caret:借轉MARIAH版... 134.208.23.167 05/24 13:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.23.167
12F：→ caret:第三段話...說國外葛萊美都是以消費者為依歸... 05/24 13:36
13F：→ caret:讓我心頭多了許多問號...有嗎? 05/24 13:38
14F：推 honkwun:葛萊美不是以消費者為依歸 那是告示牌音樂獎 05/24 14:48
15F：推 willgo:葛萊美沒有很市場導向吧~很多冷門專輯是入圍或得獎後才大賣 05/24 15:25