作者caret (we belong together)
看板MARIAH
标题[转录][金曲] 小虫 痛批金曲遭少数人把持
时间Wed May 24 13:35:28 2006
※ [本文转录自 Golden-Award 看板]
作者: ashin1069 (^o^~鹅鹅~鹅鹅~) 看板: Golden-Award
标题: [金曲] 小虫 痛批金曲遭少数人把持
时间: Wed May 24 11:14:27 2006
小虫 痛批金曲遭少数人把持
小虫痛批金曲奖缺乏市场观念,已经由少数人把持。
音乐制作/提供
【记者邱素惠/台北报导】
资深音乐人小虫看到今年金曲入围名单,痛批金曲奖缺乏市场观念,已经由少数人把持
,畅销歌手的成功变成金曲奖评委嗤之以鼻的对象,他认为金曲奖评审制度若不彻底改
朝换代,将一届不如一届。
刚从美国回来的小虫以他曾当过金曲奖评审委员的经历与观察,端详今年金曲奖入围名
单,他慨叹金曲奖难以变革,已经沦为少数人与政府单位维系关系的派对,他相信评委
中一定有专业人士,但「猛虎难对猴群」,具专业的人士毕竟少数,通常爱革命提出较
专业观点的,就被列为拒绝往来户。
「怎麽所有事情都是越来越民主,金曲奖却没有。国外像葛莱美奖一定是以消费者的认
同为依归,我们的金曲奖是以评审的认同为认同。」小虫愤慨表示,金曲奖多数评审不
懂得做音乐,就对一些畅销歌手的作品不苟同,找另类的音乐来反扑,对一些在整个唱
片工业、市场有贡献的歌手或幕後人才,反而泼冷水,这种心态令人匪夷所思。
小虫认为金曲奖的评审制度陋习已久,除非彻底改朝换代,评审全找专业人士,消费大
众的品味与市场趋势一定要考虑进去,人家卖得好一定有其可取之处,要向日本音乐界
学习,老一辈音乐人总对新生代的新流行赞扬支持,当然对於另类的优秀作品,一样可
分类给奖,「唱片市场已经很坏,这样具有指标性的奖项应该给对环境有贡献的人多多
鼓励。
【2006/05/24 联合报】 @
http://udn.com/
--
他的假博爱观对照於他曾经是金曲奖评审经历
还真是矛盾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.19.84
1F:推 nwohippo:小虫还真专业... 218.169.89.14 05/24 12:22
2F:推 hunnan:国外的市场比我们成熟很多 不能这样比吧 71.146.173.25 05/24 12:28
3F:推 nwohippo:不然请葛莱美的"专业评审"来评金曲奖~ 218.169.89.14 05/24 12:31
4F:→ nwohippo:看他们会选谁 XD 218.169.89.14 05/24 12:32
5F:→ nwohippo:如果出来的名单不合台湾"专业评审"的意 218.169.89.14 05/24 12:33
6F:→ nwohippo:他们又会说国外评审不懂台湾市场之类的 218.169.89.14 05/24 12:34
7F:→ nwohippo:反正就他自己最专业最公平最照顾台湾市场 218.169.89.14 05/24 12:35
8F:推 chris9:其实记者也知道,每年找一些没被选上当评审 211.22.100.70 05/24 12:49
9F:→ chris9:的"专业人士",随便诱导一下,就又生出一篇 211.22.100.70 05/24 12:50
10F:→ chris9:以"痛批""狂批"为标题的耸动新闻稿啦 211.22.100.70 05/24 12:50
11F:推 caret:借转MARIAH版... 134.208.23.167 05/24 13:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.23.167
12F:→ caret:第三段话...说国外葛莱美都是以消费者为依归... 05/24 13:36
13F:→ caret:让我心头多了许多问号...有吗? 05/24 13:38
14F:推 honkwun:葛莱美不是以消费者为依归 那是告示牌音乐奖 05/24 14:48
15F:推 willgo:葛莱美没有很市场导向吧~很多冷门专辑是入围或得奖後才大卖 05/24 15:25