作者caret (we belong together)
看板MARIAH
标题[转录][金曲] 小虫 痛批金曲遭少数人把持
时间Wed May 24 13:35:28 2006
※ [本文转录自 Golden-Award 看板]
作者: ashin1069 (^o^～鹅鹅～鹅鹅～) 看板: Golden-Award
标题: [金曲] 小虫 痛批金曲遭少数人把持
时间: Wed May 24 11:14:27 2006
小虫 痛批金曲遭少数人把持
小虫痛批金曲奖缺乏市场观念，已经由少数人把持。
音乐制作／提供
【记者邱素惠／台北报导】
资深音乐人小虫看到今年金曲入围名单，痛批金曲奖缺乏市场观念，已经由少数人把持
，畅销歌手的成功变成金曲奖评委嗤之以鼻的对象，他认为金曲奖评审制度若不彻底改
朝换代，将一届不如一届。
刚从美国回来的小虫以他曾当过金曲奖评审委员的经历与观察，端详今年金曲奖入围名
单，他慨叹金曲奖难以变革，已经沦为少数人与政府单位维系关系的派对，他相信评委
中一定有专业人士，但「猛虎难对猴群」，具专业的人士毕竟少数，通常爱革命提出较
专业观点的，就被列为拒绝往来户。
「怎麽所有事情都是越来越民主，金曲奖却没有。国外像葛莱美奖一定是以消费者的认
同为依归，我们的金曲奖是以评审的认同为认同。」小虫愤慨表示，金曲奖多数评审不
懂得做音乐，就对一些畅销歌手的作品不苟同，找另类的音乐来反扑，对一些在整个唱
片工业、市场有贡献的歌手或幕後人才，反而泼冷水，这种心态令人匪夷所思。
小虫认为金曲奖的评审制度陋习已久，除非彻底改朝换代，评审全找专业人士，消费大
众的品味与市场趋势一定要考虑进去，人家卖得好一定有其可取之处，要向日本音乐界
学习，老一辈音乐人总对新生代的新流行赞扬支持，当然对於另类的优秀作品，一样可
分类给奖，「唱片市场已经很坏，这样具有指标性的奖项应该给对环境有贡献的人多多
鼓励。
【2006/05/24 联合报】 ＠
http://udn.com/
--
他的假博爱观对照於他曾经是金曲奖评审经历
还真是矛盾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.19.84
1F：推 nwohippo:小虫还真专业... 218.169.89.14 05/24 12:22
2F：推 hunnan:国外的市场比我们成熟很多 不能这样比吧 71.146.173.25 05/24 12:28
3F：推 nwohippo:不然请葛莱美的"专业评审"来评金曲奖~ 218.169.89.14 05/24 12:31
4F：→ nwohippo:看他们会选谁 XD 218.169.89.14 05/24 12:32
5F：→ nwohippo:如果出来的名单不合台湾"专业评审"的意 218.169.89.14 05/24 12:33
6F：→ nwohippo:他们又会说国外评审不懂台湾市场之类的 218.169.89.14 05/24 12:34
7F：→ nwohippo:反正就他自己最专业最公平最照顾台湾市场 218.169.89.14 05/24 12:35
8F：推 chris9:其实记者也知道，每年找一些没被选上当评审 211.22.100.70 05/24 12:49
9F：→ chris9:的"专业人士"，随便诱导一下，就又生出一篇 211.22.100.70 05/24 12:50
10F：→ chris9:以"痛批""狂批"为标题的耸动新闻稿啦 211.22.100.70 05/24 12:50
11F：推 caret:借转MARIAH版... 134.208.23.167 05/24 13:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.23.167
12F：→ caret:第三段话...说国外葛莱美都是以消费者为依归... 05/24 13:36
13F：→ caret:让我心头多了许多问号...有吗? 05/24 13:38
14F：推 honkwun:葛莱美不是以消费者为依归 那是告示牌音乐奖 05/24 14:48
15F：推 willgo:葛莱美没有很市场导向吧~很多冷门专辑是入围或得奖後才大卖 05/24 15:25