source:工聯工會 http://www.faom.org.mo/web/?action-viewthread-tid-1299 澳人生活最痛苦？ 何謂“民生痛苦指數”？根據一地的失業率加上通貨膨脹率所計算，也就是以技術性分析的方式，量化居民對當地生活品質不滿意的程度。一般痛苦指數的判定標準為，當指數超過２０％，表示該國經濟處在悲慘狀態。 澳門高通脹 港臺冇工開 按照民生痛苦指數計算，澳門為８．７４％、香港為５．５％、臺灣為４．０７％。三地痛苦指數顯示，澳門居民生活最痛苦，其次為香港居民，最後為臺灣居民，詳見附表。其中，澳門痛苦指數高出香港３．２４％，高出臺灣４．６７％；按照一般痛苦指數作為判定標準，澳門痛苦指數為８．７４％，差不多等於２０％的一半；從痛苦狀態衡量，澳門似乎接近“半”悲慘狀態。事實是否如此“半悲慘”？我們先不探究，但近年澳門百物騰貴，卻是不爭的事實，至少對八萬多月入不足五千元的居民來說，通脹確令生活百上加斤。 從靜態角度分析，現階段澳門出現的民生痛苦情況與港、臺兩地不同，澳門主要受通貨膨脹影響，不是失業率，因為通脹率比失業率高出２．３４％。相反，港、臺兩地主要受失業率影響，非通貨膨脹，因為失業率比通脹率高出分別是２．９％、３．８５％。由此推斷，澳門居民的痛苦處可能與“有工開，但開支大，購買力下降，生活質素下降，無積蓄”有關。 進口難解決 內部宜干預 儘管痛苦指數不能完全客觀地反映本澳整體情況，但政府亦應視它為施政指標，給予高度關注。當務之急，政府應設法壓制通脹，以減輕澳門居民生活痛苦。照我看，本澳的通脹是一種混合型通脹，由成本和進口價格交叉推動而成。“進口價格”屬於外部性問題，政府即是想解決，亦不容易；“成本”較多屬於內部性問題，如果政府想解決的話，至少在某一些權限上是可以做到。但問題在於，特區政府是否願意放棄“放任不干預”的自由市場主張？ 從“以民為本”施政角度看，民間有疾苦，政府理應急居民所急，不應受意識形態束縛，坐視不理。以內地近日豬肉價格急升為例，中國政府行政干預，控制豬肉價格，確保廣大人民有豬肉吃，說明中國政府面對人民問題時，沒有坐視不理，這?得特區政府借鏡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.184.252 ※ 編輯: Dlue1 來自: 122.100.167.190 (04/03 22:11) ※ 編輯: Dlue1 來自: 122.100.167.190 (04/03 22:12) ※ 編輯: Dlue1 來自: 122.100.167.190 (04/03 22:15)