source:工联工会 http://www.faom.org.mo/web/?action-viewthread-tid-1299 澳人生活最痛苦？ 何谓“民生痛苦指数”？根据一地的失业率加上通货膨胀率所计算，也就是以技术性分析的方式，量化居民对当地生活品质不满意的程度。一般痛苦指数的判定标准为，当指数超过２０％，表示该国经济处在悲惨状态。 澳门高通胀 港台冇工开 按照民生痛苦指数计算，澳门为８．７４％、香港为５．５％、台湾为４．０７％。三地痛苦指数显示，澳门居民生活最痛苦，其次为香港居民，最後为台湾居民，详见附表。其中，澳门痛苦指数高出香港３．２４％，高出台湾４．６７％；按照一般痛苦指数作为判定标准，澳门痛苦指数为８．７４％，差不多等於２０％的一半；从痛苦状态衡量，澳门似乎接近“半”悲惨状态。事实是否如此“半悲惨”？我们先不探究，但近年澳门百物腾贵，却是不争的事实，至少对八万多月入不足五千元的居民来说，通胀确令生活百上加斤。 从静态角度分析，现阶段澳门出现的民生痛苦情况与港、台两地不同，澳门主要受通货膨胀影响，不是失业率，因为通胀率比失业率高出２．３４％。相反，港、台两地主要受失业率影响，非通货膨胀，因为失业率比通胀率高出分别是２．９％、３．８５％。由此推断，澳门居民的痛苦处可能与“有工开，但开支大，购买力下降，生活质素下降，无积蓄”有关。 进口难解决 内部宜干预 尽管痛苦指数不能完全客观地反映本澳整体情况，但政府亦应视它为施政指标，给予高度关注。当务之急，政府应设法压制通胀，以减轻澳门居民生活痛苦。照我看，本澳的通胀是一种混合型通胀，由成本和进口价格交叉推动而成。“进口价格”属於外部性问题，政府即是想解决，亦不容易；“成本”较多属於内部性问题，如果政府想解决的话，至少在某一些权限上是可以做到。但问题在於，特区政府是否愿意放弃“放任不干预”的自由市场主张？ 从“以民为本”施政角度看，民间有疾苦，政府理应急居民所急，不应受意识形态束缚，坐视不理。以内地近日猪肉价格急升为例，中国政府行政干预，控制猪肉价格，确保广大人民有猪肉吃，说明中国政府面对人民问题时，没有坐视不理，这?得特区政府借镜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.184.252 ※ 编辑: Dlue1 来自: 122.100.167.190 (04/03 22:11) ※ 编辑: Dlue1 来自: 122.100.167.190 (04/03 22:12) ※ 编辑: Dlue1 来自: 122.100.167.190 (04/03 22:15)