作者applebg (Malicious Racist)
看板MAC
標題[麥書] AppleCare是否要買？
時間Tue Apr 5 19:39:45 2022
我的機器是MacBook Air M1 2022，60天猶豫期快到了，我必須
要做決定，是否購買MacBook Air的AppleCare 保固。
我做個小小統計，看看各位是否同意AppleCare有購買的必要。
回文的時候請明確回覆 1.是 或是 2.否。可以的話，再說明
理由。
感謝各位分享資訊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.151.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MAC/M.1649158789.A.BF2.html
1F：→ concord: 我覺得這件事情應該付諸全民公投 04/05 19:40
我在想一定有一個“機器出事情”的機率。大家統計一下就可以知道，
該不該買保固。
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 19:42:18
2F：噓 yoyodry: 沒錢就2 04/05 19:47
3F：→ EulerFormula: 問就是買 04/05 19:47
4F：推 alexroc: 否 04/05 19:55
5F：推 allenx360: 買吧，都降價了 04/05 20:01
6F：噓 xbox1: 2 沒壞 04/05 20:19
總票數5票，是2票，否3票。
推論出事機率2/5，大約40%機率會出事。我很感謝也很重視你們分享
的資訊。
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 20:22:21
7F：→ hidexjapan: 德誼現在不是可以過60天加保？ 04/05 20:20
8F：→ waroz: ...購買意願不等於出事機率，你這樣會被噓爆 04/05 20:23
9F：→ waroz: 有錢直接買，沒錢就靠賽 04/05 20:24
10F：→ waroz: 而且你3/24已經問過一次，到現在還在考慮就是不需要 04/05 20:26
11F：噓 kashiwa27: 看起來就來亂的 04/05 20:26
12F：噓 Alkane: air不用買 壞掉直接換一台 04/05 20:34
總票數6票，是2票，否4票。出事機率2/6，大約33%，謝謝大家的重要
意見，我很重視大家的寶貴意見。
13F：噓 kikicoco123: 是要問幾次..那個投票出事機率也蠻好笑的 04/05 20:36
14F：推 huabandd: 問這個沒意義，別人會雖你不一定 04/05 20:40
15F：→ huabandd: 你只要看你錢多不多，夠多就不用買 04/05 20:40
總票數7票，是3票，否4票。出事機率3/7，大約42.8%。各位觀眾，你們
知道這件事情的本質，對保險公司來說是很重要的嗎？
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 20:56:33
16F：推 aegis93211: 有買，保固要結束前換個電池就划算，壞一次就回本 04/05 20:58
17F：→ Shipwright: M1 2022也是挺可愛的… 04/05 20:58
18F：推 blackjade: 買，我維修的金額接近當初買的價錢 04/05 20:59
總票數9票，是5票，否4票。出事機率5/9，大約55.5%。謝謝大家寶貴的意見，
我很重視大家的使用經驗。
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 21:09:23
19F：推 oooeee77: 買，二手有保固價格比較好看。德誼保固到期前都能買 04/05 21:16
20F：→ LuckSK: 問就是不要買，等你看到報價單就笑了 04/05 21:23
總票數11票，是7票，否4票。出事機率7/11，大約63.6%。謝謝大家寶貴意見。
21F：→ cola330: 機率歸機率 對你來說只有0 or 1 04/05 21:36
22F：→ cola330: Air我建議不用買 理由是air便宜 加上你會問表示你經濟沒 04/05 21:36
23F：→ cola330: 到很寬裕 04/05 21:36
24F：→ cola330: 回答是等於出事？你的邏輯出事了 04/05 21:38
我也念電腦科學知道01的事情，目前看來大家的人腦比不上電腦的嚴謹邏輯，
沒辦法叫人類遵守演算法。我能做的就是盡量approximate。
總票數12票，是7票，否5票，出事機率7/12，大約58.3%。
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 21:48:20
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 21:50:23
25F：→ concord: 邏輯已死 04/05 21:51
對不起，我已經表明演算法是：
1. 説 是 或者 否
2. 說明理由。
還是很多人沒辦法遵守，所以我說沒有辦法叫人類遵守電腦演算法，更何況
是邏輯....
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/05/2022 22:00:13
26F：推 benedict76: 否：因為浪費錢。 04/05 22:16
27F：噓 simongarden: 爬文 04/05 22:20
28F：→ concord: 說你邏輯已死是你把是就當成出事，買保險你就詛咒人出事? 04/05 22:20
我不詛咒人，你哪裡看到我詛咒人？
29F：推 mark2326: Apple的東西如果那麼容易出事 那也不值得買了 用ASUS的 04/05 22:46
30F：→ mark2326: 便宜貨都可以撐快十年還不壞 04/05 22:46
31F：噓 ho83leo: 這ID 在研所板被噓爆，不用太認真。 04/05 22:52
32F：噓 kniaz: 這統計跟出事機率哪有干係 該長大了 別啥事都仰賴別人 04/05 23:10
希望做出來對大家也有好處~
33F：→ shelley0628: 買，理由是我有錢，另外請還推文的大家回原po"買"這 04/05 23:34
34F：→ shelley0628: 個答案，理由也可跟我一樣是我有錢~ 04/05 23:34
35F：噓 cola330: 你那位？ 04/05 23:45
36F：→ cola330: 這傢伙唸那間碩班？ 04/05 23:45
37F：→ cola330: 所以你考不上嘛 說得好像考上了 04/05 23:47
38F：→ cola330: 順便跟你說，外文系出路不錯。也可以走科技業。 04/05 23:48
39F：→ cola330: 01跟電腦無關，跟機率有關。你真的沒過書 04/05 23:50
40F：→ cola330: 為什麼要聽你的 04/05 23:50
我理解你的意思。
41F：→ siro0207: 這是什麼詭異演算? 邏輯在哪? 要不要乾脆說全民健保制度 04/05 23:58
42F：→ siro0207: 一啟用就代表全民健康出事100%? 04/05 23:59
43F：噓 nihonngo: … 04/06 00:13
44F：推 imreader: 看你的使用率，高的話就買 04/06 00:36
45F：噓 slent67: 幾千塊的東西 還要問 04/06 00:43
46F：噓 Two4: 給你尊重 04/06 01:19
47F：推 Sipaloy: 我人好一點，我是建議你買.. 04/06 01:35
48F：→ Sipaloy: 但是關於保險還是要跟你說一下跟你想的不一樣 04/06 01:35
49F：→ Sipaloy: 如果以你的邏輯去說這是保險的本質，保險公司就倒了 04/06 01:35
50F：→ Sipaloy: 「擔心出事所以買」，跟「出事」，如果兩者都量化.. 04/06 01:36
51F：→ Sipaloy: 那以你解讀訊息的邏輯會變成「購買保險的人必定會理賠」 04/06 01:36
52F：→ Sipaloy: 這樣保費跟保費轉投資的收益，一定不夠理賠... 04/06 01:37
53F：→ Sipaloy: 保險公司正是因為「有買」跟「有出事」會落差... 04/06 01:37
54F：→ Sipaloy: 所以才能成立.... 04/06 01:37
55F：→ Sipaloy: 因此「出事情的機率」無法從「想不想買保險」獲得 04/06 01:38
56F：→ Sipaloy: 一定是兩個範疇，才可能有利益可言 04/06 01:38
57F：→ Sipaloy: 所以如果是要收集資料，你應該要問的事 04/06 01:38
58F：→ Sipaloy: 有誰機器出過問題，雖然在網路上會有抽樣偏差的問題 04/06 01:38
59F：→ Sipaloy: 但這還是比你原來問問題的邏輯要好... 04/06 01:39
60F：推 Sipaloy: 總之，你是希望版友給你意見，既然這樣... 04/06 01:42
61F：→ Sipaloy: 就不要嗆版友，畢竟你真正的利益是版友給你划算的建議 04/06 01:42
62F：→ Sipaloy: 如果你早有「洞見」，其實也不需要問版友了... 04/06 01:42
63F：→ Sipaloy: 因為你講贏版友，卻白花錢，或錯過划算的理賠 04/06 01:43
64F：→ Sipaloy: 不是你真正的利益... 04/06 01:43
65F：→ Sipaloy: 你被版友糾正，但是你得到有用的判斷意見，是你最大利益 04/06 01:43
66F：→ Sipaloy: 「划算」才是你的最大利益，其實不用管誰對... 04/06 01:43
67F：→ Sipaloy: 我也會想知道大家買不買，但是就是想知道別人經驗如何 04/06 01:44
謝謝你的意見，我只是對於出言比較不理性的人，會有符合比例原則的反擊，我不喜歡獎
立酸民亂講話，透過一點小小懲罰，希望會比較收斂。
另外你邏輯嚴謹，明確指出我調查的盲點。
68F：推 eit: 德誼可以過保前加保啊 04/06 01:49
69F：噓 tim923710: 那麼多篇文可以參考欸哥 04/06 01:50
70F：推 chuohsien: 買，不買怕花更多！ 04/06 03:56
71F：→ soft2165: 你若要用3年, 只能買. 維修費貴到想哭. 04/06 04:43
目前總票數17票，是11票，否6票，11/17 大約等於64.7%
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/06/2022 06:14:28
※ 編輯: applebg (118.168.151.88 臺灣), 04/06/2022 06:19:48
72F：噓 gasbomb: 你的工作那麼差 又還沒考到研究所 建議錢省下來不要買 04/06 07:48
73F：噓 Birdy: Sipaloy你怎麼會認真回復一個沒有邏輯、問題很爛、也根本 04/06 09:10
74F：→ Birdy: 不在乎別人意見的人的問題啊? 04/06 09:10
75F：→ Birdy: 你這麼認真，其實對你來說，根本不划算啊.... 04/06 09:12
76F：噓 Birdy: 原PO問題就一直問，然後統計亂七八糟、問題亂七八糟 04/06 09:13
77F：噓 eric0221: 你去當保全學人家買什麼mac啦 趕緊退一退 04/06 10:20
78F：噓 cola330: 你怎麼覺得你有立場跟能力去獎懲？ 04/06 10:27
79F：→ jerrypc: 買啊，我MBP 2017 Mid趁AppleCare快過期前去換了膨脹的 04/06 11:19
80F：→ jerrypc: 電池，換回來又是一條好漢 04/06 11:19
81F：→ TheArrow: 電池膨脹好像不用apple care也能保哦 記得是三年還四年 04/06 12:54
82F：推 a0978673537: 跟我一樣常常帶出門就買 04/06 14:05
83F：→ a0978673537: 如果都定點使用不會有踢到線就沒差 04/06 14:05
84F：→ a0978673537: 不過我覺得高單價商品還是要買畢竟ㄧ需要維修真的不 04/06 14:05
85F：→ a0978673537: 便宜^_^ 04/06 14:05
86F：推 cevs: 不用 04/06 18:37
87F：噓 yes78529: 問兩篇還沒找到答案嗎 04/06 20:20
88F：噓 waroz: 你以為你這叫理性？其實只是邏輯錯亂還自以為是而已 04/06 20:58
89F：→ alexanjou: 建議你不買，因為我期待你各位壞掉後花錢找蘋果維修， 04/07 09:11
90F：→ alexanjou: 而我正好有買蘋果的股票。 04/07 09:11
91F：→ maplefff: 省下來，掛號的時候可以用 04/07 12:48
92F：噓 yayaya5566: 厄 04/07 16:42
93F：推 Rlaibontr: 2. 04/08 12:08
94F：噓 Adagietto: 現在不買，開始存錢等快一年時去DE買，但這幾個月都要 04/08 13:44
95F：→ Adagietto: 小心使用 不要有人損 04/08 13:45
96F：噓 jamesjklin: 絕不要買，我在1年保固期限內，螢幕未受外力自己破裂 04/10 08:35
97F：→ jamesjklin: ，跟我說是人為因素。自費花一萬五修平板 04/10 08:35
98F：推 forniktsai: 我是沒有買，我的是 MacBook Pro 2016 版本，只有維 04/18 00:46
99F：→ forniktsai: 修一次鍵盤，那是鍵盤召回方案，所以不用錢，不過 To 04/18 00:46
100F：→ forniktsai: uch Bar 的顯示也是因為這樣就修好（Touch Bar 顯示 04/18 00:46
101F：→ forniktsai: 一直都有問題，剛好碰到機會順便更換） 04/18 00:46
102F：→ jing1995: 買 05/23 00:40