MAC 板


LINE

看板 MAC  RSS
這個月終於入手期待已久的 M1 了。 一般上網、文書真的就像用 iPad 一樣, 耗電量不大。 入手第 2、3 天,裝了 Battery Monitor 一類的 app, 看到這時候 cycle 還是 2, 赫然發現 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh (或接近的數字,不同 app 還有不同數據這我也是第一次遇到) 這也太嚇人了!Intel MBA 的電池設計容量是 7150 耶! 4000 多,這只比一些安卓手機多沒多少啊。 所以 M1 筆電是,比 Intel 省電, 但配比較小的電池容量,結果續航力還是狂電 Intel?! 太強了吧。狂電 Intel 就算了, 安卓手機也是 ARM-based CPU, 結果蘋果的筆電只需要比安卓手機略多的電量, 做的事情比手機多得多了,然後續航力也是一個白天綽綽有餘…… 但是,我也好奇,為什麼不維持一樣的 7150mAh, 然後把續航力拉更長(比方說標榜 25 小時或 30 小時的使用?) 而是選擇減小電池容量呢? 是為了降低成本增加價格競爭力嗎? 還是 M1 筆電殼內設計有什麼因素需要讓電池變小嗎? -- 【愛灣語 Aiuanyu】關懷臺灣語言現在未來的轉播站 https://www.facebook.com/Aiuanyu 【Taigi123】汝个臺語小學堂 http://taigi123.ga/ 【Hakka123】摎你共下來講客 http://hakka123.ga/ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MAC/M.1622911452.A.5B7.html
1F:推 lltzpp: 為了把預算移到螢幕上吧,色準跟 intel 版好很多 06/06 01:00
2F:推 milkBK: Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16 06/06 01:34
3F:→ milkBK: 誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了 06/06 01:34
4F:→ milkBK: 我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了 06/06 01:34
5F:→ milkBK: 之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時 06/06 01:34
6F:→ milkBK: 的書寫,老實說我很難過QQ,要是能多擠出一點電量,就 06/06 01:34
7F:→ milkBK: 可以不用帶尿袋,這算我小後悔的產品 06/06 01:34
8F:推 KimomiKai: 英呆爾看到M1可以撐這麼久,這幾個月都在發沒用的PPT 06/06 02:25
9F:→ KimomiKai: 打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去 06/06 02:25
10F:→ KimomiKai: ,我看英呆爾直接自盡了 06/06 02:25
11F:→ KimomiKai: 一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大,不然以後高耗元 06/06 02:26
12F:→ KimomiKai: 件上來,續航降低會被放大注目 06/06 02:26
13F:推 taipoo: ARM CPU比Intel省電原因,是因為製程縮小,並不是架構原因 06/06 04:32
14F:推 teezyisyou: 樓上不要亂教好嗎… 06/06 04:53
15F:推 taipoo: 如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了,懂嗎 06/06 05:33
16F:推 krousxchen: 不懂的人嗆別人不懂真好笑 06/06 07:51
17F:推 Lostaru: 不是每個人都想為了加到30小時續航,而增加重量的…重量 06/06 08:04
18F:→ Lostaru: 本身就是很機要的因素了 06/06 08:04
19F:推 timTan: 不只是製成吧,以前製程沒那麼好的時候,arm 也很省電啊 06/06 08:40
20F:→ timTan: 。 06/06 08:40
21F:推 timTan: 樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/ 06/06 08:46
22F:→ timTan: rp2040-raspberry-pi-pico/ 06/06 08:46
23F:→ timTan: 功耗也只有不到3w啊 06/06 08:46
24F:推 timTan: Arm 是省電優先來堆功能,intel 以速度優先堆功能。 06/06 08:53
25F:→ timTan: 沒想到最近被arm 超車,蘋果再以製程還有各種設計絕殺 06/06 08:54
26F:噓 TakiDog: mAh是很爛的標示方法,因為牽扯電壓,虛標的行動電源就 06/06 09:00
27F:→ TakiDog: 會出現5v 3.7v mAh上的不同 06/06 09:00
28F:→ TakiDog: 13吋air不是50Wh嗎 有比較少? 06/06 09:00
29F:噓 TakiDog: wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh 允許我再噓一次 06/06 09:02
30F:推 mtcoat: 看瓦數吧 誰看mAh 06/06 09:24
31F:→ timTan: 蘋果版名產就是噓人 06/06 09:25
32F:推 imreader: 馬兒跑得快,吃草又少,就這樣打到 Intel 的主力市場呀 06/06 09:26
33F:→ imreader: 一次就致命 06/06 09:27
34F:→ imreader: 但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了 06/06 09:27
35F:→ imreader: 之前是低功耗,但沒力。現在是低功耗又有力 06/06 09:28
36F:推 imreader: ARM 能有這樣的發展,跟手機工業的演進非常相關。 06/06 09:30
37F:→ imreader: 只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場 06/06 09:30
38F:→ TakiDog: 當然噓啊 看似有做功課的文章,結果搞不懂單位 06/06 09:32
39F:噓 IMISSYOI: MBA是? 06/06 09:38
40F:推 alexroc: macbook air ~~~ 06/06 09:54
41F:→ celtics1997: @taipoo 大家來看笑話 06/06 10:36
42F:→ celtics1997: #1Vkkg-m6 (NTU) 06/06 10:36
43F:→ celtics1997: #1Qe4xhVj (Tech_Job) 06/06 10:36
44F:→ celtics1997: https://bit.ly/2SCRa0j 06/06 10:36
45F:→ celtics1997: https://bit.ly/3fSsqsI 06/06 10:36
46F:→ yogo0940: 2017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh 06/06 10:57
47F:推 Henry658: 在工業設計中,產品的規格在一開始就定好了,例如使用 06/06 11:35
48F:→ Henry658: 時間(續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是 06/06 11:35
49F:→ Henry658: 以十小時做設計,並不會因為可以塞更大而塞,加上普遍 06/06 11:35
50F:→ Henry658: 使用者基本上都可以接受一天一充,過大的電池容量顯得 06/06 11:35
51F:→ Henry658: 沒有必要。 06/06 11:35
52F:推 huabandd: 應該說沒有必要那麼長吧?25小時很少有這種情境 06/06 12:58
53F:→ huabandd: 真的會用到這麼長的一定會帶線出門 06/06 12:58
54F:→ huabandd: 減少電池容量也可以變得比較輕,沒什麼不好 06/06 12:58
55F:推 crimsonmoon9: mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh 06/06 13:00
56F:→ crimsonmoon9: 不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的 06/06 13:02
57F:→ crimsonmoon9: 誰會買 06/06 13:02
58F:推 huabandd: 買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD 06/06 13:14
59F:→ ck574b027: 那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因,別只鞭屍intel 06/06 13:30
60F:→ zxzx8059: x86要捨去32bit、老指令支援還要很久 06/06 13:35
61F:推 a3619453: 快被笑死,不懂的先亂講結果還嗆人 06/06 13:50
62F:推 xzcb2008: 只有多多益善阿,不會有人嫌多啦 06/06 14:19
63F:噓 leo410120: 姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh 06/06 17:16
64F:推 waroz: 續航夠就好了,都忘記Note7就是貪容量出事的嗎 06/06 17:25
65F:噓 maplefff: 電量、電能單位都搞不懂 06/06 18:26
66F:推 JustinPai: 又不是行動電源 06/07 03:37
67F:推 ducamao: m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機.. 06/07 07:51
68F:→ ducamao: intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是 06/07 07:52
69F:→ ducamao: 很屌(但還是amd yes 06/07 07:52
70F:推 VdustR: 冠宇打球 06/08 01:38
71F:→ vacation4444: Arm比較省電,讀過計算機結構才知道為甚麼吧 06/08 01:56
72F:→ vacation4444: 不然為啥手機一定是用arm架構? 06/08 02:01
73F:推 RKubica: 明年也有牙膏要擠啊 06/08 16:56







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP