作者tadashi1024 (EatSleepRaveRepeat)
看板MAC
標題Re: [硬體] iMac M1發表
時間Wed Apr 21 17:13:27 2021
我個人認為iMac改用磁吸式電源的理由並不是怕你扯到電源線
而是為了一致的機身厚度，符合Apple的設計語言而已
iMac雖然使用了M1處理器，但其電源規格也到了143瓦
已經超過了USB type-C 的100W上限，勢必要另外使用電源接頭
但如果是傳統的電源接頭，母座都有一定的深度
至少都會超過機身的1.1公分，這樣會讓機身突起一塊而不是全平面
但是如果使用磁吸式接頭，不需要公頭母座這種結構來固定電源接頭
只要靠簡單的觸點就可以固定，在機構上就不會使用到太多空間
可以達到理想的薄度 (例如iPad背後的Smart Connector)
把有線網路孔移到電源轉接器上，也應該是因為厚薄度這個原因
這次發表會中iMac的電源線只用"磁吸式連接"來形容
並不像Macbook,iPhone一樣會用 Magsafe 來稱呼
感覺上這並不是為了 "Safe" 這件事做考量的
※ 引述《gga5858 (Hi)》之銘言：
: 這次 imac 使用磁吸供電我覺得反而是缺點
: imac 不像筆電會到處移動使用，通常都放在固定位置，
: 不小心用倒 imac 的機率低。
: 且本體有一定重量，如不小心扯到，
: 也要有點用力才會使機器傾倒，
: iMac 推出至今沒聽過有人不小心用倒 imac 。
: 比較可能發生的情況為，
: 有時僅稍微轉動螢幕角度，或插拔 usb 孔時，
: 僅因不小心「輕輕」拉到，就造成磁吸電源線掉落，
: 且 imac 沒有內建 ups，因意外斷電資料遺失。
: 個人認為 imac 使用磁吸充電沒有必要。
: 容易意外掉落的筆電使用固定式充電 （type-c)，
: 固定位置使用的桌電則使用磁吸充電，
: 不懂 Apple 設計的邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MAC/M.1618996409.A.3A9.html
1F：推 idletime: 認同 04/21 17:30
2F：推 Rdkl1e9z: 蘋果追求統一性已經走火入魔了，甚至已不在乎使用者體 04/21 17:38
3F：→ Rdkl1e9z: 驗，平板跟手機一樣的設計語言可以理解，桌機是工作效 04/21 17:38
4F：→ Rdkl1e9z: 能取向，那種厚度薄成那樣，散熱一定很差，3.5耳機孔做 04/21 17:38
5F：→ Rdkl1e9z: 側邊接上喇叭一定超醜，外接孔少成那樣是跟macbook學壞 04/21 17:38
6F：→ Rdkl1e9z: ，很不方便 04/21 17:38
7F：推 goodga: 樓上都你在講，以為Apple沒測試過散熱嗎 04/21 17:42
8F：推 ck574b027: 很薄散熱差？M1 MBP表示 04/21 17:48
很薄散熱差? 更薄的 M1 iPad Pro 表示... XD
9F：→ X41822N: M1MBA連風扇都沒有，現在也沒嫌差 04/21 17:56
10F：→ X41822N: 話說新版iMac圖示，內部風扇似乎沒有安裝銅管連結到CPU 04/21 17:56
11F：推 cevs: 電源線 io怎不做在底座 無線超美 04/21 17:59
12F：→ bighead50405: 143W的電源也可能是要和高階的iMac共用 04/21 18:24
13F：→ tonychen2004: 蘋果堅持設計優先也不是第一天了，失去這種偏執我才 04/21 18:38
14F：→ tonychen2004: 覺得奇怪 04/21 18:38
15F：→ nintenblo: 以前iMac 21也差不多功耗150w, 27吋記得是300w上限，Pr 04/21 18:45
16F：→ nintenblo: o是650w，接頭應該不太可能共用。 04/21 18:45
17F：→ mraaa: 電源這麼大應該是要推螢幕 04/21 19:09
18F：→ b10007034: 差不多43吧我猜143-43是mini的功耗 04/21 19:18
19F：→ tyf99: 身為螢幕臂用戶，很高興蘋果沒有白痴到把IO放在底座 04/21 19:25
20F：推 makai: 耳機線放哪都很醜吧 有附給你已經很不錯了 在後面的時候怎 04/21 19:32
21F：→ makai: 麼沒聽人說醜 而且拔插更不方便吧！在側邊好處比較多好嗎 04/21 19:32
22F：推 john950146: 3.5耳機線接頭超長的欸 那厚度只有放側面一個選項吧 04/21 19:47
23F：推 Wilsondenq: 有道理 04/21 22:27
24F：推 Gauss: 我猜2樓甚至沒有 Mac 04/21 23:11
25F：推 azure: 二樓的Mac可能麥當勞買的 04/21 23:52
26F：推 huabandd: 喔喔喔喔喔，推這篇 04/22 00:28
27F：推 KimomiKai: 可惜現在接type-c DAC，除非會議要用耳麥，不然用不到3 04/22 01:48
28F：→ KimomiKai: .5mm了 04/22 01:48
29F：→ taipoo: 未來可能很容易就被扯掉了 04/22 02:57
30F：推 shawncarter: 二樓 不懂ARM SOC低溫這點可以閉嘴沒關係 04/22 03:27
31F：推 Andosinjo: 高達143瓦應該是因為螢幕，現在是M1 mini的瓦數比較迷 04/22 05:31
32F：推 lecheck: 走火入魔論聽好幾年惹 04/22 06:03
33F：推 guestwhat: 不做在底座理由很簡單 之後還會賣壁掛架 04/22 06:30
正確解答! 新款iMac設計上還是有考慮壁掛架的
https://i.imgur.com/hHDR1i5.jpg
34F：→ eyecolor: 這樣說也不無道理，因為safe的磁吸建立在弱吸，可以輕鬆 04/22 09:12
35F：→ eyecolor: 拔掉 04/22 09:12
36F：→ eyecolor: 如此一來更有可能的是磁吸是強力磁吸，也可能比原本傳統 04/22 09:13
37F：→ eyecolor: 的更難拔除 04/22 09:13
※ 編輯: tadashi1024 (123.51.152.16 臺灣), 04/22/2021 11:05:10
39F：噓 mp5good: 樓上不要鬧了，知道在電腦裡面放個強力磁鐵會怎樣嗎 04/24 00:27
40F：推 eyecolor: 問題是蘋果這麼幹了 04/24 14:07