作者tadashi1024 (EatSleepRaveRepeat)
看板MAC
标题Re: [硬体] iMac M1发表
时间Wed Apr 21 17:13:27 2021
我个人认为iMac改用磁吸式电源的理由并不是怕你扯到电源线
而是为了一致的机身厚度，符合Apple的设计语言而已
iMac虽然使用了M1处理器，但其电源规格也到了143瓦
已经超过了USB type-C 的100W上限，势必要另外使用电源接头
但如果是传统的电源接头，母座都有一定的深度
至少都会超过机身的1.1公分，这样会让机身突起一块而不是全平面
但是如果使用磁吸式接头，不需要公头母座这种结构来固定电源接头
只要靠简单的触点就可以固定，在机构上就不会使用到太多空间
可以达到理想的薄度 (例如iPad背後的Smart Connector)
把有线网路孔移到电源转接器上，也应该是因为厚薄度这个原因
这次发表会中iMac的电源线只用"磁吸式连接"来形容
并不像Macbook,iPhone一样会用 Magsafe 来称呼
感觉上这并不是为了 "Safe" 这件事做考量的
※ 引述《gga5858 (Hi)》之铭言：
: 这次 imac 使用磁吸供电我觉得反而是缺点
: imac 不像笔电会到处移动使用，通常都放在固定位置，
: 不小心用倒 imac 的机率低。
: 且本体有一定重量，如不小心扯到，
: 也要有点用力才会使机器倾倒，
: iMac 推出至今没听过有人不小心用倒 imac 。
: 比较可能发生的情况为，
: 有时仅稍微转动萤幕角度，或插拔 usb 孔时，
: 仅因不小心「轻轻」拉到，就造成磁吸电源线掉落，
: 且 imac 没有内建 ups，因意外断电资料遗失。
: 个人认为 imac 使用磁吸充电没有必要。
: 容易意外掉落的笔电使用固定式充电 （type-c)，
: 固定位置使用的桌电则使用磁吸充电，
: 不懂 Apple 设计的逻辑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.152.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1618996409.A.3A9.html
1F：推 idletime: 认同 04/21 17:30
2F：推 Rdkl1e9z: 苹果追求统一性已经走火入魔了，甚至已不在乎使用者体 04/21 17:38
3F：→ Rdkl1e9z: 验，平板跟手机一样的设计语言可以理解，桌机是工作效 04/21 17:38
4F：→ Rdkl1e9z: 能取向，那种厚度薄成那样，散热一定很差，3.5耳机孔做 04/21 17:38
5F：→ Rdkl1e9z: 侧边接上喇叭一定超丑，外接孔少成那样是跟macbook学坏 04/21 17:38
6F：→ Rdkl1e9z: ，很不方便 04/21 17:38
7F：推 goodga: 楼上都你在讲，以为Apple没测试过散热吗 04/21 17:42
8F：推 ck574b027: 很薄散热差？M1 MBP表示 04/21 17:48
很薄散热差? 更薄的 M1 iPad Pro 表示... XD
9F：→ X41822N: M1MBA连风扇都没有，现在也没嫌差 04/21 17:56
10F：→ X41822N: 话说新版iMac图示，内部风扇似乎没有安装铜管连结到CPU 04/21 17:56
11F：推 cevs: 电源线 io怎不做在底座 无线超美 04/21 17:59
12F：→ bighead50405: 143W的电源也可能是要和高阶的iMac共用 04/21 18:24
13F：→ tonychen2004: 苹果坚持设计优先也不是第一天了，失去这种偏执我才 04/21 18:38
14F：→ tonychen2004: 觉得奇怪 04/21 18:38
15F：→ nintenblo: 以前iMac 21也差不多功耗150w, 27寸记得是300w上限，Pr 04/21 18:45
16F：→ nintenblo: o是650w，接头应该不太可能共用。 04/21 18:45
17F：→ mraaa: 电源这麽大应该是要推萤幕 04/21 19:09
18F：→ b10007034: 差不多43吧我猜143-43是mini的功耗 04/21 19:18
19F：→ tyf99: 身为萤幕臂用户，很高兴苹果没有白痴到把IO放在底座 04/21 19:25
20F：推 makai: 耳机线放哪都很丑吧 有附给你已经很不错了 在後面的时候怎 04/21 19:32
21F：→ makai: 麽没听人说丑 而且拔插更不方便吧！在侧边好处比较多好吗 04/21 19:32
22F：推 john950146: 3.5耳机线接头超长的欸 那厚度只有放侧面一个选项吧 04/21 19:47
23F：推 Wilsondenq: 有道理 04/21 22:27
24F：推 Gauss: 我猜2楼甚至没有 Mac 04/21 23:11
25F：推 azure: 二楼的Mac可能麦当劳买的 04/21 23:52
26F：推 huabandd: 喔喔喔喔喔，推这篇 04/22 00:28
27F：推 KimomiKai: 可惜现在接type-c DAC，除非会议要用耳麦，不然用不到3 04/22 01:48
28F：→ KimomiKai: .5mm了 04/22 01:48
29F：→ taipoo: 未来可能很容易就被扯掉了 04/22 02:57
30F：推 shawncarter: 二楼 不懂ARM SOC低温这点可以闭嘴没关系 04/22 03:27
31F：推 Andosinjo: 高达143瓦应该是因为萤幕，现在是M1 mini的瓦数比较迷 04/22 05:31
32F：推 lecheck: 走火入魔论听好几年惹 04/22 06:03
33F：推 guestwhat: 不做在底座理由很简单 之後还会卖壁挂架 04/22 06:30
正确解答! 新款iMac设计上还是有考虑壁挂架的
https://i.imgur.com/hHDR1i5.jpg
34F：→ eyecolor: 这样说也不无道理，因为safe的磁吸建立在弱吸，可以轻松 04/22 09:12
35F：→ eyecolor: 拔掉 04/22 09:12
36F：→ eyecolor: 如此一来更有可能的是磁吸是强力磁吸，也可能比原本传统 04/22 09:13
37F：→ eyecolor: 的更难拔除 04/22 09:13
※ 编辑: tadashi1024 (123.51.152.16 台湾), 04/22/2021 11:05:10
39F：嘘 mp5good: 楼上不要闹了，知道在电脑里面放个强力磁铁会怎样吗 04/24 00:27
40F：推 eyecolor: 问题是苹果这麽干了 04/24 14:07