作者shellpig (貝殼)
看板MAC
標題[麥書] 8g/512g/MBA/簡單效能測試
時間Thu Dec 31 12:37:35 2020
測試機:
MBA/M1/8g ram/512g ssd/8核gpu款
(因為需要512ssd這款比較快到貨xD)
對照機:
桌機/AMD 2700x/16g ram/512g ssd/顯卡1070
(家裡原本用來工作用)
主要測試軟體
1. adobe lightroom classic(x86)
2. adobe premiere pro(x86)
3. adobe premiere pro beta(arm)(只有MBA測試)
其它模擬使用環境
1. 網頁打開約15個分頁(桌機用chrome)
2. 有開幾個資料夾
3. 均有外接硬碟+讀卡機
4. 均有開adobe creative cloud與工作管理員(監控cpu/ram)
5. MBA另外有開app store/apple music(但沒播)/另外兩三樣忘記但都小東西
6. 使用wifi上網
測試結果
1.
lightroom classic
單圖庫35張, 但有故意按去大圖庫約數百張
看起來記憶體都會吃到5g多
整體記憶體MBA用到7g多
桌機會用到11g-12g左右
編輯圖像
兩者都很順,感受不出來差別
平手
產出圖(35張調整過的圖)
MBA那條進度條咻~~一下刷過去就出好了嚇我一跳
桌機花的時間明顯多一點但大約差8-10秒吧?不是真的差很多
MBA略勝
2.
premiere pro(x86)
素材是7分多鐘4K60P 10bit 420的影片
記憶體使用大約2-3g多
MBA總使用量6g(PC忘記看@@)
丟進兩台電腦不論是播放/拉時間軸回撥都很順
改成放三段4K影片疊在一起, 弄一個簡單效果(調整scale)
兩台電腦一樣都是順的
平手
最後輸出成1920*1080
桌機 10分鐘
MBA 16分鐘(cpu使用率100%)
桌機大勝!
3.premiere pro beta(arm)
素材一樣
播放/拉時間軸都ok/調整scale後再拉也ok
輸出成1920*1080
時間10分20秒(cpu使用率70%)
心得:
基本上使用起來
M1/8g/512ssd/MBA用起來的感受
跟2700x/16g/512ssd/1070差距不大
我自己平時的開發狀況就是
目標工具+十幾個網頁+其它一些小東西
就算是桌機如果再開一些大東西
後續的工作就稍微有影響了可能會微微頓
有人提到Macbook外接螢幕會有差
這我不知道因為我沒這需求
跟2年前AMD旗艦cpu+2倍的ram+不算差的獨顯打平手
(當年這台桌機全部組起來不含螢幕可能還比8g的MBA貴一點)
使用的軟體還是非原生/原生beta版
我是覺得可以了啦xD
當然也許16g MBA就變成屌打桌機了
那就麻煩其他人測試了嘿
最後我想說大家就別再吵架啦
每個人使用環境真的差很多
你的順跟我的順也不一樣
例如說我有看到一個youtuber他三個4K影片疊起來是會卡的
畢竟4K影片壓縮格式也千百種
而且影片長度可能也有差例如說他長度說不定一小時
我自己的測試環境上面都寫了
大家就自己參考囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.90.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MAC/M.1609389457.A.863.html
1F：推 xoy: 感謝測試，桌機跑的是Windows？ 12/31 12:42
2F：推 darrenchwu: 推 實測 12/31 12:51
3F：→ zzahoward: 1070是2016的產品呢 12/31 12:52
4F：→ shellpig: 桌機是win 10, 1070的確老了點啦xD 12/31 13:29
5F：→ shellpig: 不過顯卡ranking來說1070似乎還小贏1660ti一咪咪? 12/31 13:32
6F：→ shellpig: 並且獨顯記憶體也8g,算起桌機是用24g打MBA 8g(咦 12/31 13:33
7F：推 a5317264: 壓縮記憶體的動作會佔用cpu大量資源+延遲 活動監視器可 12/31 14:29
8F：→ a5317264: 以看有多少已壓縮 12/31 14:29
9F：噓 WARgame723: 為了護航X86跟顯卡無所不用其極 12/31 14:38
10F：→ WARgame723: M1屌打眾生就是事實，沒什麼好不承認的 12/31 14:39
11F：→ shellpig: cpu除了用非原生premiere pro產出影片不然都還有剩 12/31 15:00
12F：→ shellpig: 然後平時使用都完全感受不出頓的地方 12/31 15:00
13F：推 poty456823: 不公平啦 mba沒有風散耶XD 12/31 15:06
14F：→ shellpig: cpu 100%, 5分鐘之後有點溫, 10分鐘之後我覺得算熱 12/31 15:08
15F：→ shellpig: 熱的地方是靠近螢幕軸那邊, 觸碰版以及鍵盤中下區無感 12/31 15:09
16F：推 fiiox3: 看到lightroom那邊，我還是加到16g好了 12/31 15:33
17F：推 GameGyu: 能的話 桌機改8G 再測一次 12/31 17:29
18F：→ azure: MBA觀察的話摸底板較敏感 之前抽風負壓散熱 M1後只靠傳導了 12/31 17:39
19F：推 azure: 正面觸控板和鍵盤熱感明顯的話，大概已經對電池滿傷的了 12/31 17:49
20F：推 eyecolor: 感謝S大的大力測試. :p 12/31 18:12
21F：→ eyecolor: 直接可以全螢幕玩仙劍奇俠傳跟大富翁4真的頗不錯 :p 12/31 18:13
22F：→ eyecolor: 目前跑mac版的office 2016開啟速度也不錯 12/31 18:19
23F：推 cevs: 主要cuda真的太猛 希望蘋果在metal上能有突破 12/31 19:41
24F：推 Virtualkay: Eye大 請問office是灌什麼版本的 以前的就行嗎 12/31 19:48
25F：→ eyecolor: 我有買office 2016 mac版本跟office 2019 雙版本，目前 12/31 19:49
26F：→ eyecolor: 灌2016 mac版本 12/31 19:49
27F：→ eyecolor: 以前的就行了 12/31 19:50
28F：推 Virtualkay: 感謝！ 12/31 21:15
29F：→ hajimels: RAM要買多少真的不值得吵,這種很主觀的,你覺得不夠比較 01/01 00:15
30F：→ hajimels: 較就買16G; 覺得發現TMD怎麼多花了6000超痛,我寧可換機 01/01 00:17
31F：→ hajimels: 那就8G 01/01 00:17
32F：→ hajimels: 我的工作是系統開發的director,UI/UX部分要幫小朋友們修 01/01 00:18
33F：推 arthurwang: 認真比較 推 01/01 00:19
34F：→ hajimels: backend幫忙開發或疑難雜症要debug, 8G不太夠用就是了 01/01 00:19
35F：→ hajimels: 但我硬碟是用256, 習慣處理完後會備到NAS跟icloud 01/01 00:20
36F：推 eyecolor: 回報:遇到軟體可以開啟但無法檢測顯示器 01/01 02:38
37F：→ eyecolor: i1sudio (猴子校色器用的軟體）.預計明年Q1才會有解 01/01 02:39
38F：推 smilelife: 目前用office 2019速度也不錯 01/01 07:22
39F：推 khhuang1: office2019有支援M1？不是365才有？ 01/01 10:39
40F：推 eyecolor: 用Rosetta 2轉譯的，office 2016跟office 2019都可以直 01/01 10:43
41F：→ eyecolor: 接轉譯來用 01/01 10:43
42F：→ eyecolor: @hajimels 我看你還是少說幾句吧.iCloud你不是狂推嗎? 01/01 13:18
44F：→ eyecolor: 這種判斷力要不要去跟那位資料全消失的廚師道歉啊 01/01 13:19
45F：→ eyecolor: 不理你還到別串一直鬧我啊.我就幫您去iOS版宣傳 01/01 13:19
46F：→ eyecolor: 你的推文能信嗎? 01/01 13:20
47F：推 hajimels: 我很推iCloud阿 怎麼了嗎？ 01/01 13:53
48F：→ hajimels: 憑什麼少說幾句？ 轉就轉阿 來阿 01/01 13:54
49F：→ shellpig: 桌機另一台i5的只有8g很多情況下都明顯會開始頓，體驗 01/01 15:43
50F：→ shellpig: 差距不小 01/01 15:43
51F：推 eyecolor: 感謝樓上補充 01/01 16:49
52F：→ MacBook: 我也覺得iCloud很好用 01/03 10:14
54F：→ eyecolor: 八卦版跟手機版才吵過這個新聞而已，可以去跟他們說好用 01/04 07:01