作者applebg (蘆洲八家冏)
看板MAC
標題[麥書] 今年麥書會變便宜嗎？
時間Tue Sep 1 19:34:43 2020
看youtuber說，因為麥書要用自己的silicon chip，不用繳高昂保護費給intel了，
所以預期麥書價格會降低很多，大家覺得這類分析有沒有道理。
我印象中晶片成本可以差好幾倍，覺得可以期待蘋果接下來的麥書。不過話又說回來
依照蘋果死要錢，軟體硬要收三成回扣的尿性，蘋果會願意把降低的成本反映在售價
上嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.41.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MAC/M.1598960087.A.AEF.html
1F：噓 wang19980531: 我問天 我問天 09/01 19:40
2F：推 TuCH: 這麼大的改革 研發成本就打不平了吧 09/01 19:45
3F：噓 lltzpp: 我幫你發文問一下，等等 09/01 19:45
4F：推 rickieyang: 怎不說「因為麥書要用自己的silicon chip，不用繳高 09/01 19:45
5F：→ rickieyang: 昂保護費給intel了，所以蘋果可以賺更多了！」 09/01 19:45
6F：噓 ho83leo: 不會，研發成本直接填回晶片上。 09/01 19:54
7F：推 yoshilin: 太便宜還沒人敢買 09/01 20:30
8F：→ JamesChen: 成本從來都不是唯一決定價格的因素 09/01 20:48
9F：→ waroz: iPhone用自家CPU也沒有比別家便宜啊 09/01 21:12
10F：→ waroz: Apple產品就別管價格了，從來都沒CP值可言，合用比較重要 09/01 21:12
SE2 CP值很高呀，只是那悲劇的電池容量，推測是要賺你行動電源的錢。
※ 編輯: applebg (36.226.41.75 臺灣), 09/01/2020 21:17:28
11F：→ waroz: SE2的CP值我個人覺得比11低欸，少了相機跟電量太虧了 09/01 21:31
12F：→ waroz: 一個產品能取代越多其他產品，價值越高，而SE2只有遊戲... 09/01 21:31
13F：推 ls4860: 不是要轉ARM架構嗎？ARM授權也是一筆花費吧 09/01 21:35
14F：推 cevs: 傻傻 蘋果最會賺你的錢了 09/01 21:47
15F：噓 whocare96: 要降也不是今年，目前還只有消息，連個實體都還沒看到 09/01 21:51
16F：推 Mikerpen: MacBook pro還是一樣貴 09/02 01:23
17F：噓 james925757: 你沒錢就不要用啊 打腫臉充胖子？ 09/02 03:36
18F：噓 unojazz: 不會。 09/02 04:50
19F：推 ofender: 這裡是占卜版嗎 09/02 06:51
20F：推 gn02963770: 不可能 想太多 一定跟現在mac價錢一樣 09/02 07:18
21F：推 gidin: CPU省下的錢剛好拿去給face id所以整體還是一樣貴 09/02 08:36
22F：推 cses87254: 是有乳摸說新13" MBP $1099起跳 比現在的低 可以期待 09/02 09:31
23F：推 tony24334: 省下來的錢=蘋果賺走，你消費者想得利還是洗洗睡 09/02 10:48
24F：推 rockcan: 我覺得倒是有機會跟miniLED一起上 反而更貴了... 09/02 13:42
25F：→ nintenblo: 再怎麼低也不會低於iPad Pro的，蘋果在價格帶的刀法都 09/03 04:19
26F：→ nintenblo: 算的很好。 09/03 04:19
27F：噓 annheilong: 怎麼這麼多推? 09/03 15:40
28F：推 mtcoat: 可能價格會比現在低美一些但也不要期待會便宜很多，蘋果轉 09/03 18:27
29F：→ mtcoat: 用arm處理器實現了行動裝置、桌機和筆電軟體生態的統一， 09/03 18:27
30F：→ mtcoat: 現在蘋果目標是要提高軟體營收減少過於依賴iPhone的現象， 09/03 18:27
31F：→ mtcoat: 確實調降硬體價格是可能的方向。 09/03 18:27
32F：→ LouisWOLF: 變便宜是不可能的，這輩子都不可能 09/04 18:12
33F：推 ccbest2: 不可能便宜，便宜就不是蘋果 09/06 16:30
34F：→ Pharmarette: 第一代silicon 麥書可能會相對便宜，因為還有 Intel 09/07 08:50
35F：→ Pharmarette: 版本 09/07 08:50
36F：噓 BigHeadDoggy: 。 09/09 03:03
37F：→ ny40ny40ny: 根據某樓的說法 蘋果如果太便宜反而會不敢買 09/11 11:50
38F：→ ny40ny40ny: 那是不是代表蘋果本身就帶有一點炫耀性商品的成分？ 09/11 11:50
39F：→ ny40ny40ny: 但是電腦不該是這樣吧 還是我對於市場機制有什麼誤解 09/11 11:50
40F：→ ny40ny40ny: ？ 09/11 11:50