作者jansia (Ich Liebe Dich)
看板MAC
標題Re: [硬體] 蘋果的確比較貴
時間Sat Aug 13 21:50:09 2011
個人覺得你有個地方搞錯了,『價值』跟『價格』是兩回事...
從『價值』來說, Mac 物有所值甚至物超所值在這版上是沒什麼疑問的事情
從『價格』來說, 一個五萬的東西就是比四萬的東西價格高
或是同樣是四萬, 但是保固只有一年的就是比保固三年的價格高
要正確的定義你的命題
應該是要說－『我覺得mac 越來越超值了』
一點小小感想
※ 引述《yuho2009 (yuho)》之銘言：
(中間恕刪)
: 可是如果蘋果哪天真賣到接近宏碁跟華碩的價格
: 灌windows也早就不是問題
: 宏碁跟華碩難道要再降價來應對嗎
: 這就真的很可怕了
這一點都不可怕
現在的蘋果才可怕
別人一台筆電賣兩萬, 蘋果一台賣四萬還賣的嚇嚇叫
請以你是商人要賺錢的角度
一台車定價五百萬一堆人買, 為什麼我要喪失自己的利潤一台只賣五十萬?
今天mac 優秀的地方在於他的獨特性
至於商品價值什麼的我相信討論很多了, 小弟就不獻醜了...
--
When Detroit goes on a 12-0 run and Jackson doesn’t use a time-out,
it makes you smile because you know it's all part of his plan.
-by Jason McIntyre @hoopshype
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.217
1F：→ wayne1985:貴跟價格高是兩回事..用詞要用清楚... 08/13 21:57
2F：→ jansia:... 五萬比四萬貴有什麼問題嗎 08/13 22:16
3F：→ wizard828:就像1A2B是價格高 但是不代表2B貴的有價值 相較之下1A比 08/13 22:22
4F：→ wizard828:2B不貴 只是價格高 08/13 22:22
5F：→ wayne1985:樓上正解 08/13 22:26
6F：推 picar:貴or便宜帶有價值判斷在裡面,要精確的說應該說"價格高or低" 08/13 22:27
7F：→ jansia:如果單看一個貴字的確樓上沒錯, 不過加上我的前後文 08/13 22:28
8F：→ jansia:應該是大家的閱讀能力都不會造成誤解吧 :p 08/13 22:29
9F：→ jansia:不然我就不用特地把價值跟價格分開了 Orzy 08/13 22:29
10F：推 picar:J大，我瞭你的意思，不過本文目的是要糾正原原PO的標題 08/13 22:30
11F：→ jansia:oh 我了解了, 來改一下 謝啦~ 08/13 22:31
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/13 22:35)
12F：推 eggimage:煎蝦越來越貴了 一斤要85 08/14 02:50
13F：推 roea68roea68:你這樣的理論才是完全誤解了 只看價格隨便舉都一堆 08/15 01:10
14F：→ roea68roea68:更貴的 這樣沒意義吧 08/15 01:10
15F：→ jansia:更貴的東西賣不出去一點意義都沒有 絕對不能只看價格... 08/15 11:07
16F：→ jansia:今天就是在"討論APPLE產品"的前提下, 才會講這樣的觀點的 08/15 11:08
17F：→ jansia:賣這個價格市占率都節節攀升了, 為什麼沒事做自己降價? 08/15 11:08
18F：推 EROS4:你算利潤不用考量成本只看售價的？？ 08/16 19:40
19F：推 AndroidTux:不獻醜那你還來發文 XDDD 08/17 04:33