作者jansia (Ich Liebe Dich)
看板MAC
標題Re: [硬體] mac在中高階電腦中非常便宜
時間Sun Aug 7 01:16:16 2011
不好意思, 既然是我說的要出來面對一下 :p
順便解答您的問題
下面我直接按照您下面的規格把美版價錢列出來... 參考一下
順便在旁邊加一下對照組, alienware m17x
項目 W520 MBP15高階 m17x
CPU i7-2.2 i7-2.2 i7-2.2*
記憶體 8G 8G* 8G*
硬碟 500G-7200 500G-7200* 750G-7200*
顯卡 Quadro 2kM HD 6750M HD 6870M
螢幕 15.6" 15.4" 17"
(1600x900) (1680x1050) (1600x900)
電池 4h 7h 3h
價格 78500 76305
美版 US$ 1,718 US$ 2,499 US$ 1,869
: 這樣要說MBP"超貴" 是貴在哪裡我有點看不出來...
相信上面給你很好的答案了
另外一個解法, W520 三年全球保 78,500; 三年全球保+霧面螢幕 78,500
MBP15 三年全球保 92,460; 94,035
我自己也用mac, 我也承認我是為了他的設計買
但是講設計講工藝, 我並不覺得有防滾籠在裡面可以被機車壓的thinkpad 有差到哪
材質上面一樣是鋁鎂合金, thinkpad跟macbook 從不同的地方達到了可以說目前工藝
的極致. Thinkpad耐用而macbook美觀
一樣是設計工藝頂尖, 材料千挑萬選的產品, macbook 的行銷讓他可以高訂價還賣的多
重申一次, 真的是非常厲害
但實際上必須要說的是, macbook 比較貴
( 這還不考量macbook 的成本絕對是比其他筆電便宜相當多, 請參照這一串原文連結 )
美國人會用mac 當然方便好看之外, 另外一個重點是美國人的收入是我們的三倍
他們買三萬的東西跟我們買一萬的東西相對之下差不多意思
優缺點要提就講不完了, 買貴的東西沒甚麼不好的
只要你覺得他有那個價值就OK, 至於是為了外觀美麗還是蘋果漂亮當然都可以
但是比較貴 這件事情是客觀不變的事實....
--
枯眼望遙山隔水，往來曾見幾心知；
壺空怕酌一杯酒，筆下難成和韻詩。
途路阻人離別久，訊音無雁寄回遲；
孤燈花守長寥寂，夫憶妻兮父憶兒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.217
1F：→ Baseba11:thinkpad不能裝MacOS 贏了 （誤 08/07 01:28
完全是個想推 :p
其實我只是針對貴跟便宜而已
實際上光是Trackpad加上UI, mac 在日常使用上就絕對是比win7好用了 :p
我想要躺在床上舒舒服服地看網頁逛fb, 其他的筆電都會讓我手指頭滑的很不爽
thinkpad則是你一定得固定住整台筆電才能用小紅點 (掩著臉跑開)
2F：推 gogofitch:m17x最好螢幕是15.6吋..... 08/07 01:29
3F：→ gogofitch:再來拿外星人比完全失準，外星人都是底配很便宜，頂配貴 08/07 01:31
4F：→ gogofitch:的嚇人... 08/07 01:31
感謝指正
至於雖然你說的沒錯, 但是我是用三邊幾乎一樣的配備在比價錢的....
配備固定的情況下, 頂配底配價錢一點都沒關係
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:37)
5F：→ gogofitch:那個M17X的規格、價錢全都有問題..... 08/07 01:34
6F：推 gogofitch:那是美國的價錢嗎?1869怎樣我都配不出來... 08/07 01:38
參考一下.. 我特地回去重列了一次 以防是我看錯 :p
http://0rz.tw/hpgge
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:43)
7F：推 gogofitch:剛剛配了一下，配備完全跟你那台m17x一樣，要$1919 08/07 01:41
8F：推 peacedove:原文拿2.2才是對的喔 你拿二核跟人家四核比 08/07 01:41
十分感謝指正 <(_ _)>
9F：推 ad0960:so? does it change his conclusion? 08/07 01:42
10F：推 foolishsam:電池時數卡多這點也要算啦 ...XD 08/07 01:44
(_ _)/ 舉手
這個我有算, 不過原來的命題是當遊戲筆電, 都跑遊戲電池時數就差不多了 :P
11F：→ ad0960:不是對樓上說的ＸＤ 08/07 01:44
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:48)
12F：推 gogofitch:好怪...為啥會有兩種價格... 08/07 01:46
13F：推 darKyle:BMW也比Toyota貴啊 08/07 01:48
14F：推 gogofitch:我發現有4種價格....4個選項配備一樣但是價錢都有分別 08/07 01:50
15F：→ darKyle:桌機我還會想自組PC 筆電光考慮觸控版和續航力就不用選了 08/07 01:50
16F：→ jansia:是沒錯, 不過還是有分輕度使用MBA 跟重度MBP15/17的分別 08/07 01:51
17F：→ wtgcarot:基本配備保固一樣,mbp大概多一萬多,不過也不會覺得不值 08/07 01:51
18F：→ gogofitch:設計值阿.... 08/07 01:52
19F：→ gogofitch:設計也要錢的 08/07 01:52
20F：→ jansia:推樓上 XD 我也覺得MAC 值得比人家貴啊 :P 08/07 01:52
21F：推 peacedove:我拿2.2的去配了一台 含office(一定要),1909 官網價 08/07 01:52
22F：→ clautus:ㄣ... 美板價格怎麼會跟Y拍差這麼多？ 批幾台來賣很賺吧？ 08/07 01:52
23F：→ jansia:值得比人家貴代表這個東西很好 所以我也有用 (舉手) 08/07 01:53
24F：→ gogofitch:可是煎蝦，你配的m17x我還真的配不出來...最接近就是 08/07 01:53
25F：→ gogofitch:1859......怎樣都配不出你那金額= = 08/07 01:53
26F：→ jansia:1718 可能是thanksgiving 價吧 :p 08/07 01:53
為了避免誤會我在這邊重申一下好了...
我沒有說mac 不好之類的
mac 賣得比人家貴, 但是值得, 這是好事
但是這整串的開頭一開始就在講mac 比人家便宜
我整篇的意義在於, 借用樓上Kyle兄的比喻
你明明是台BMW,卻硬要說"我覺得好像我的BMW 比TOYOTA便宜耶"
這樣對嗎 Orz...
報告完畢
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:55)
27F：→ clautus:而且 記憶體和applecare都有比官網便宜很多很多的買法 08/07 01:54
28F：→ peacedove:那個你要有e-coupon才行 沒有code台不會給你折價 08/07 01:54
29F：推 mquare:樓上好像出現 只有MAC的設計才算設計一樣的發言的FU 08/07 01:55
30F：→ wtgcarot:你怎不說TP也有比官網便宜的買法,不比官網是要比屁 08/07 01:55
31F：→ clautus:霧面螢幕會影響解析 用起來也是看個人需求(我喜歡亮面...) 08/07 01:56
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:57)
32F：推 peacedove:我本來就沒再說mac比較便宜啊,只是說明你資料有錯的地方 08/07 01:58
感謝指正啦 XD 造成誤會的本人推文我就刪掉了 :P
33F：→ clautus:不好意思喔 我查78500的價格是在y拍看的 兩三家都差不多 08/07 01:58
34F：推 gogofitch:其實這根本也沒啥好比的.... 08/07 01:59
35F：→ gogofitch:蘋果比較貴，是事實阿...就算便宜又如何? 08/07 01:59
36F：→ clautus:我也不覺得Mac比較便宜 但要說很貴 超貴 跟事實有點差距吧 08/07 02:00
很貴超貴或是不很貴不超貴比較不大精確, 畢竟每個人對錢的認知不同
不過同保固之下差個一萬大概跑不掉
37F：→ gogofitch:沒有到超貴，就是小貴那樣而已 08/07 02:00
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 02:03)
38F：→ clautus:說是小貴 但如果把OSX, 設計和電池性能加進來 很值得吧? 08/07 02:03
39F：推 wtgcarot:我也覺得小貴,可是好用阿又漂亮又潮,不過標題說非常便宜. 08/07 02:03
40F：→ jansia:就很值得啊, 花HONDA的價錢買BMW :p 08/07 02:04
41F：→ jansia:我承認我是被非常便宜四個字拐進來的 QQ 08/07 02:04
( 應推文者要求刪除 :p )
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 02:07)
42F：推 philip:dell XPS也是不錯的機器，但那是一台坦克車-_- 08/07 02:08
43F：→ jansia:樓上讓我想到W700.... 08/07 02:09
44F：→ Jason0813:我是撿改版後脫手潮機子 便宜實惠反正我不需要高效能XD 08/07 02:11
45F：→ jansia:好想推樓上... 明年改版來撿便宜的MBA XD 08/07 02:14
46F：→ philip:只有我是衝著OS來買mac的嘛 XD 08/07 02:18
47F：推 peacedove:樓上+1 08/07 02:20
48F：→ jansia:不過剛開始用也是需要點時間上手 但習慣了還很難改 08/07 02:20
49F：→ jansia:但是真的很方便 XD 最近機器借人, 拿倉庫裡面的t60p出來用 08/07 02:20
50F：→ jansia:滑鼠一直想要自己跑去左下角開dashboard跟右上角開space... 08/07 02:21
51F：推 MyAvatar:阿我toyota去改個喇叭 可以開的比BMW大聲我就贏了嘛？ 08/07 04:04
52F：→ MyAvatar:那我camaro在美國買 cc數可以比maserati大 價格又便宜 08/07 04:06
53F：→ MyAvatar:所以camaro就比較划算嘛？ 08/07 04:07
54F：推 erickunder:你這張表有問題 Memory 8G可以自己換 這樣可以減200 08/07 06:43
55F：→ erickunder:接下來應該把厚度和重量列出 太厚太重的不適合攜帶 08/07 06:45
56F：→ erickunder:不過減掉200還是貴 08/07 06:47
57F：→ erickunder:c/p值其實不能只算規格 這就是宏碁掉到30的原因 08/07 06:55
58F：推 Zodiac10:純粹比價怎麼還有人跳針值不值得？護航也不是這樣 08/07 08:03
59F：→ Zodiac10:另，依本篇資料來看，apple售價多次高機種25%以上 08/07 08:08
60F：→ Zodiac10:這絕不是「小貴」而已 08/07 08:10
61F：推 glittering:沒考慮機身重量 這樣比不對吧 要不要搬桌機出來比? 08/07 09:41
62F：推 steve1012:就真的比較貴 有人是想不服什麼... 08/07 09:44
63F：→ steve1012:又沒人說比較不好 .. 08/07 09:44
64F：推 Complain:YOYOYO....Fan~BOI .... LOL 08/07 10:42
65F：→ Zodiac10:硬體規格相等再來比其他條件好嗎…沒做過實驗？ 08/07 10:58
66F：推 goldstein:Mac就是靠設計、整合跟行銷讓他賺超多阿 08/07 11:59
67F：→ goldstein:有一點很有趣的是，其他電腦使用者會覺得東西還不夠便宜 08/07 11:59
68F：→ goldstein:可是Mac業代很愛讓使用者產生一個觀念，蘋果還不夠貴 XD 08/07 12:00
69F：推 lee5lung:yoyo 是學長欸XDD 08/07 12:00
70F：→ goldstein:就像每次討論到蘋果的服務，總是覺得蘋果超好了 orz 08/07 12:01
71F：推 ChihWong:國外保內服務超好無誤 08/07 14:26
72F：推 bag:也只有帶到國外才有超好的服務（無誤） 08/07 14:37
73F：推 ahloving:啊就比較貴啊..扯值不值得幹嘛？又沒人在跟你比cp值= = 08/09 02:30
74F：推 roea68roea68:...這篇從一開始的意思就是說在同級中便宜 CP高 08/10 22:43
75F：→ roea68roea68:這篇拿不同等級的當對照組? 規格差不多電池差一倍 08/10 22:44
76F：→ roea68roea68:然後說MBP貴了好幾千.. 不能認同 要比就拿同級比 08/10 22:44
77F：推 kimgtob:同樣價錢早就比掉MBP了 08/11 00:28
78F：→ kimgtob:換顆續航力高的電池也不用到五百美 08/11 00:29
79F：推 kimgtob:官網57900MBP15"在p購幾乎可以買到規格高一階的機器 08/11 00:40
81F：推 kimgtob:就真的比較貴難道要全產品線列表較嗎? 08/11 00:44
82F：→ philip:坦克出現了 XDD 08/11 00:58
83F：→ rfs8tcbq:有到3倍那麼多嗎？ 08/11 22:41