我記得我在剛進社團時 就常聽到一句話: 人的問題 永遠大過於動物 今天大學里這件事 完全地符合這句動保界的常談 其實大學里的問題根本不在於動物 而是在人 (相對的 有些地區的問題卻是緊緊扣住動物本身的 例如數量) 大學里的街貓節育率其實算是很高的 數量相當穩定 然而 因為愛貓的多數與不愛貓的少數(此案例中是一人) 竟可以把事情鬧成這樣 昨天開會時我也很驚訝 很顯然地 最後人與人之間的仇敵氛圍遠大於街貓的問題(此案例中是"兩隻問題貓") 人很常因為依附於群體之中(愛貓居民們的同仇敵愾) 而無意識或縱容自己的不理性 據我所知 最後甚至"愛貓的那一群" 有某些人成天等候在那位檢舉貓的人家的樓下 要當面追著他罵 另外 檢舉者與其說被貓實際干擾到生活 他要的是更近乎於 "視線裡"沒有貓的存在 既然兩方都各有不理性或偏差的觀念 事情會爆發就勢在必然 其實 對於動物的情況而言 我根本覺得大學里的動物處境不算壞 甚至好過太多其他區域 檢舉者固然借貓籠設法捕捉(其實到處都是) 但里內似乎並沒有大量毒貓虐貓的相關案件 昨天之所以覺得有必要找記者完成這篇報導 我覺得是在於 第一: 用報導壓力馬上逼里長同意簽約 迅速解決這件事 第二: 在北市TNR計畫開跑之始 就凸顯出一個動保處一直模糊處理的問題 即簽約的里是否還要依少數民眾的傾向就開放讓捕犬隊進入捕捉貓隻呢? 第三: 給其他一直不肯答應簽約的怕事里長也有了輿論媒體壓力 其時二三才是最主要的 尤其是二 之後絕對還有相關問題 另外 記者說的"文教區"概念 其實並沒有完整呈現我的原意 我會提出文教區概念 是在於大學里乃夾在台大師大中間 流動民眾普遍為學生 居民亦多為公教人員 書店咖啡廳教堂不勝枚舉 身為里長是應該必須要有配合TNR計畫的前瞻與概念的 這是這樣一個里"該有的理想" 而不是一味躲避懷生社之前的訴求和現在愛貓居民的訴求 事實上 "大學"里 境內根本連一所學校都沒有 即使是"小學" 而例如學府里 它境內雖有兩大學府台大 台科大 但絕對不算是一文教區 它的面積足足是大學里的10倍多 人口卻只有大學里一半 居民普遍教育水平較低 然而居民倒也沒有明顯頻繁的針對流浪動物不友善事件 我要說的是 其實愛不愛護動物或尊不尊重生命 跟居民教育水平不一定相關 不過 如果是一個文教區域 居民間就更應該要有和諧共享環境的氣氛 地方長也要有獨到的理解來配合先進的改革或計畫 當然包括尊重生命 而成為一個其他區域的模範 很顯然地 從僅僅這件一般人眼裡的"小小貓事"來看 就可以看出大學里的社區成熟發展性 從民意(竟選出這樣的里長)到環境思維一連串的矛盾與失敗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.8