這是昨天聯合報的社論，真是一篇難能可貴的佳作阿! ------------------------------------------------------------- 「聖道兒童之家」舊址以七十餘億天價售出，成為「天母新地王」。就周遭地段擁有者而 言，是立即得以搭乘一波漲價順風車的喜悅；但對更多天母居民而言，卻也是一片綠色呼 吸空間變成高聳水泥華廈的隱憂。而這樁交易背後，竟隱藏著一段兒童之家院童因不堪鄰 里歧視而搬遷的故事，聽來令人百感交集。 這次賣地引發爭議，售地的「中國布道會」說，天母地區居民多屬高社經地位，使聖道院 童頗感自卑，放學甚至會先到百貨公司逛逛，避開同學耳目，才敢回育幼院；因擔心不利 院童身心發展，才會賣地搬遷。如果這竟是「舊孤兒院」一夕變身「新地王」的理由，真 是何等諷刺！ 現代都市的發展，常常伴隨著一種排擠作用，弱勢或貧窮階層會受到特定商業繁榮需求的 擠壓，被迫往邊緣移動。聖道兒童之家是台灣最早的育幼院之一，落腳天母將近半世紀， 它存在的歷史不僅遠早於天母的繁榮，其建築也有不俗的風貌，大片綠蔭更是迷人。如今 ，依傍它而建的社區逐漸繁密起來，這個收容孤虐兒的教養機構反而受到鄰里白眼，乃至 難以存身；都市發展的殘酷，至此不言可喻。 兒童之家被迫遷至荒僻地區，究竟是為了教會的財務計議，或者真為了兒童身心的健康考 量，外界難以知悉全部真相。但土地售得天價後，得標企業還特別「感謝」政府打壓房價 ，使其最後能以較低總價得標，令人啞口無言；而聖道兒童之家則發出聲明，說明售地款 非該院所得，呼籲外界繼續捐款濟助院童，則令人黯然。孤兒院的遠走與新地王的入駐， 將帶給天母人什麼樣美好的社區願景，不禁讓人困惑。 無獨有偶，就在兒童之家標售的同一天，台北縣傳出新規定：如果民眾在河濱公園餵食流 浪狗，將以製造髒亂為名，處以一千兩百元到六千元罰款，這也反映了都市發展的另一種 擠壓模式。試想，流浪狗流竄市區或河濱，並不是餵食者的過錯；餵食者是基於人道，用 自己的方式協助狗兒維持基本的生存，縣府卻要因此對他們開罰，這種把「髒亂」看得比 「生命」重要的價值觀，豈不錯亂？ 流浪狗之所以成為都市的問題，一方面是原飼主任意棄養，一方面是政府仍未能建立一套 完善的動物繁殖、販售及收容管理體系，才會造成動物流離街頭。殊不知，對有些民眾而 言，每次在街頭看到形容狼狽的流浪動物，都是心靈上一種難以言喻的折磨。而台北縣這 次揚言開罰，原因竟是有民眾嫌餵食造成河濱公園「髒亂」，妨礙了他們的遊憩興致。但 難道人們的休閒雅興，真的可以用流浪動物的生命苦難交換？ 都會居民因為己身利益而排斥邊緣群體的事例，在台灣已不是新聞；近年發生在各地的居 民反對收容所、療養院設在自己社區的事件不知凡幾。這種現象，除了歸咎都市發展的商 業掛帥及階層排擠，更重要的原因，是人們在追求都會進化時，忽略了如何與周遭不同的 環境條件形成更大的包容與更多元的契合。事實上，政府對於自己在其間應扮演什麼角色 ，也是一片茫然，才會出現開罰餵狗者那樣的政策，乃至祭出打壓房價都受到財團「感謝 」的倒錯現象。 對台灣而言，孤兒與狗，都不是假議題，必須嚴肅看待。天母居民是否歧視與教養院童是 否自卑，其實不必畫上等號；至少，在這次賣地事件中，有不少天母人站出來抗議土地炒 作，展現了他們的關懷。同樣的，所有城市都存在的流浪狗問題，也絕對不會是政府一聲 令下「禁止」或「開罰」所能杜絕。要讓自己居住的城市變得更美好，居民需付出更多的 包容與關懷；若只是想著自己的利益而心存歧視，那樣的繁榮未必是值得尊敬的。 【2010/03/21 聯合報】@ http://udn.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.137