这是昨天联合报的社论，真是一篇难能可贵的佳作阿! ------------------------------------------------------------- 「圣道儿童之家」旧址以七十余亿天价售出，成为「天母新地王」。就周遭地段拥有者而 言，是立即得以搭乘一波涨价顺风车的喜悦；但对更多天母居民而言，却也是一片绿色呼 吸空间变成高耸水泥华厦的隐忧。而这桩交易背後，竟隐藏着一段儿童之家院童因不堪邻 里歧视而搬迁的故事，听来令人百感交集。 这次卖地引发争议，售地的「中国布道会」说，天母地区居民多属高社经地位，使圣道院 童颇感自卑，放学甚至会先到百货公司逛逛，避开同学耳目，才敢回育幼院；因担心不利 院童身心发展，才会卖地搬迁。如果这竟是「旧孤儿院」一夕变身「新地王」的理由，真 是何等讽刺！ 现代都市的发展，常常伴随着一种排挤作用，弱势或贫穷阶层会受到特定商业繁荣需求的 挤压，被迫往边缘移动。圣道儿童之家是台湾最早的育幼院之一，落脚天母将近半世纪， 它存在的历史不仅远早於天母的繁荣，其建筑也有不俗的风貌，大片绿荫更是迷人。如今 ，依傍它而建的社区逐渐繁密起来，这个收容孤虐儿的教养机构反而受到邻里白眼，乃至 难以存身；都市发展的残酷，至此不言可喻。 儿童之家被迫迁至荒僻地区，究竟是为了教会的财务计议，或者真为了儿童身心的健康考 量，外界难以知悉全部真相。但土地售得天价後，得标企业还特别「感谢」政府打压房价 ，使其最後能以较低总价得标，令人哑口无言；而圣道儿童之家则发出声明，说明售地款 非该院所得，呼吁外界继续捐款济助院童，则令人黯然。孤儿院的远走与新地王的入驻， 将带给天母人什麽样美好的社区愿景，不禁让人困惑。 无独有偶，就在儿童之家标售的同一天，台北县传出新规定：如果民众在河滨公园喂食流 浪狗，将以制造脏乱为名，处以一千两百元到六千元罚款，这也反映了都市发展的另一种 挤压模式。试想，流浪狗流窜市区或河滨，并不是喂食者的过错；喂食者是基於人道，用 自己的方式协助狗儿维持基本的生存，县府却要因此对他们开罚，这种把「脏乱」看得比 「生命」重要的价值观，岂不错乱？ 流浪狗之所以成为都市的问题，一方面是原饲主任意弃养，一方面是政府仍未能建立一套 完善的动物繁殖、贩售及收容管理体系，才会造成动物流离街头。殊不知，对有些民众而 言，每次在街头看到形容狼狈的流浪动物，都是心灵上一种难以言喻的折磨。而台北县这 次扬言开罚，原因竟是有民众嫌喂食造成河滨公园「脏乱」，妨碍了他们的游憩兴致。但 难道人们的休闲雅兴，真的可以用流浪动物的生命苦难交换？ 都会居民因为己身利益而排斥边缘群体的事例，在台湾已不是新闻；近年发生在各地的居 民反对收容所、疗养院设在自己社区的事件不知凡几。这种现象，除了归咎都市发展的商 业挂帅及阶层排挤，更重要的原因，是人们在追求都会进化时，忽略了如何与周遭不同的 环境条件形成更大的包容与更多元的契合。事实上，政府对於自己在其间应扮演什麽角色 ，也是一片茫然，才会出现开罚喂狗者那样的政策，乃至祭出打压房价都受到财团「感谢 」的倒错现象。 对台湾而言，孤儿与狗，都不是假议题，必须严肃看待。天母居民是否歧视与教养院童是 否自卑，其实不必画上等号；至少，在这次卖地事件中，有不少天母人站出来抗议土地炒 作，展现了他们的关怀。同样的，所有城市都存在的流浪狗问题，也绝对不会是政府一声 令下「禁止」或「开罚」所能杜绝。要让自己居住的城市变得更美好，居民需付出更多的 包容与关怀；若只是想着自己的利益而心存歧视，那样的繁荣未必是值得尊敬的。 【2010/03/21 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.137