中國時報 2007.10.11　 令人費解的捐贈 中時小社論 　台灣首富捐款發展學術，是美事一樁；捐款要龍頭大學拯救流浪狗，則令人費解。 　解決流浪狗不需要什麼高深的技術，不論是捕捉、收容、結紮、認養，都是執行層 面的事。只要政策明確、有必需的經費與人力，就可以做。這些事，中央和地方政府都有 專責機構或相對應單位可以負責。何況，民間動物保護團體歷年來為了拯救流浪狗，到處 募款，缺人少錢，做得苦哈哈，有誰關心過？ 　如今，台大驟得鉅款，堂堂國立大學竟然要去管流浪狗。是對學生的生命教育嗎？ 平常去當動保義工更好；是提升精進捕捉、結紮技巧嗎？動物園或動物疾病防治所可以做 得更好；是可以讓經費得到更好的統籌運用嗎？說句沒什麼信心的話，學術單位平常向政 府要經費的經驗豐富，宗旨、意義、步驟、效益、前景，全部可以寫得漂漂亮亮，但最後 的結果，通常要打不小的折扣。 　流浪狗的問題，不是學術問題，而是活生生的現實問題，狗兒的分布地點、出沒時 間、活動習性，都有其地域特性，在地單位和動保團體比學術單位清楚得多。為狗兒下跪 的老師說得好，台大校園裡流浪狗那麼多，還不是要請捕狗隊處理。 　有錢人捐款，要看清楚問題的本質和受贈對象的能力，不宜把大學當萬靈丹；大學 接受捐款，更要認清自己的職責，不要變成為錢所役、替人打雜的錢奴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.88