※ [本文轉錄自 cat 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: cat 標題: 南ㄚ島與校狗問題 時間: Tue May 23 16:19:18 2006 ※ [本文轉錄自 NCCU04_PSYCH 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: NCCU04_PSYCH 標題: 南ㄚ島與校狗問題 時間: Tue May 23 16:18:15 2006 ※ [本文轉錄自 NCCU04_CHI 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: NCCU04_CHI 標題: 南ㄚ島與校狗問題 時間: Tue May 23 16:17:46 2006 ※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: NCCU_SEED 標題: 以上剪報與校狗問題 時間: Tue May 23 16:16:32 2006 我看到南ㄚ島的貓因為結紮過 減少了求偶和打鬥的情形 設立街貓餵食站,減少環境的污染 自然消除不少對居民的干擾 而願意彼此容忍,和平共處下去 不禁回憶起大概一年前此刻的校狗問題 那時後在貓空上也有一些論戰 輿論大致上是傾向維持一個乾淨沒有流浪狗攻擊的校園 以維護學生權益 那時因為有民族系同學被攻擊的事情 又有媒體報導 傾向保留狗的同學或社團都有很大的壓力 後來這件事情還在討論時 校方就以飛快的速度通過行政程序,在後山蓋了狗舍,保留原有的11(?)隻 過沒多久,其他沒被保留的流浪狗就消失了,據說是被適當的安置了 又回復了乾淨平整的校園空間 偶爾還是會有一兩隻狗出現 那時署名梁言的人有在網路上提出一些討論 包括,這片空間的使用,到底是人有權力還是其他生物? 狗為什麼要攻擊人?人感到被威脅,但是否同時也威脅到其他生物? 如果要保留狗,那人的感受問題呢,萬一有人真的害怕狗? 更重要的問題,後來這問題衍伸成兩方學生的對立 但實際上握有行政權力和資源的校方卻絲毫沒有受到批判 反而能站在輿論有利的一方,藉故尊重學生權益而便宜行事 不過那時候校園議題太多了,有些常常就是這樣無疾而終 我只是一直良心不安,這回事畢竟牽涉幾條生命 但是自己都顧不好了,也只好隨著學校去胡搞了 事隔一年,看到南ㄚ島的事情 我不禁也想去調查狗的世界 狗到底在想什麼,為什麼要攻擊人呢 這些也許可以去問 *獸醫 *流浪動物收容中心 *其他關心流浪貓狗的NGO 我們國家對這些在街上流竄的生物,政策是什麼? 一直傳出流浪狗攻擊人,收容所狗吃狗的殘酷事件 而馬英九願意蓋一個狗公園 校園自治範圍內,各校又是怎樣處裡? 我知道台大前陣子已經有校狗的處置方案 補犬隊的工作型態又是什麼,她們真的為了業績願意濫殺無辜嗎? 有一些網站可以參考 台灣認養地圖 http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/sort.php/57 黃倫真的貓洞 http://blog.yam.com/cathole 世界關懷台灣流浪動物聯盟 http://www.savedog.org.tw/index.html 台灣各地公立收容所 http://www.savedog.org.tw/locas/shelter00.htm 因為我已經很久沒回學校了 不知道現在校園裡面的非人類生物,近況如何 大家有空就幫我留意一下吧 我也會做點功課再考慮要不要養一隻小貓....orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64