※ [本文转录自 cat 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: cat 标题: 南ㄚ岛与校狗问题 时间: Tue May 23 16:19:18 2006 ※ [本文转录自 NCCU04_PSYCH 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: NCCU04_PSYCH 标题: 南ㄚ岛与校狗问题 时间: Tue May 23 16:18:15 2006 ※ [本文转录自 NCCU04_CHI 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: NCCU04_CHI 标题: 南ㄚ岛与校狗问题 时间: Tue May 23 16:17:46 2006 ※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: iraq1986 (小魁梧) 看板: NCCU_SEED 标题: 以上剪报与校狗问题 时间: Tue May 23 16:16:32 2006 我看到南ㄚ岛的猫因为结紮过 减少了求偶和打斗的情形 设立街猫喂食站,减少环境的污染 自然消除不少对居民的干扰 而愿意彼此容忍,和平共处下去 不禁回忆起大概一年前此刻的校狗问题 那时後在猫空上也有一些论战 舆论大致上是倾向维持一个乾净没有流浪狗攻击的校园 以维护学生权益 那时因为有民族系同学被攻击的事情 又有媒体报导 倾向保留狗的同学或社团都有很大的压力 後来这件事情还在讨论时 校方就以飞快的速度通过行政程序,在後山盖了狗舍,保留原有的11(?)只 过没多久,其他没被保留的流浪狗就消失了,据说是被适当的安置了 又回复了乾净平整的校园空间 偶尔还是会有一两只狗出现 那时署名梁言的人有在网路上提出一些讨论 包括,这片空间的使用,到底是人有权力还是其他生物? 狗为什麽要攻击人?人感到被威胁,但是否同时也威胁到其他生物? 如果要保留狗,那人的感受问题呢,万一有人真的害怕狗? 更重要的问题,後来这问题衍伸成两方学生的对立 但实际上握有行政权力和资源的校方却丝毫没有受到批判 反而能站在舆论有利的一方,藉故尊重学生权益而便宜行事 不过那时候校园议题太多了,有些常常就是这样无疾而终 我只是一直良心不安,这回事毕竟牵涉几条生命 但是自己都顾不好了,也只好随着学校去胡搞了 事隔一年,看到南ㄚ岛的事情 我不禁也想去调查狗的世界 狗到底在想什麽,为什麽要攻击人呢 这些也许可以去问 *兽医 *流浪动物收容中心 *其他关心流浪猫狗的NGO 我们国家对这些在街上流窜的生物,政策是什麽? 一直传出流浪狗攻击人,收容所狗吃狗的残酷事件 而马英九愿意盖一个狗公园 校园自治范围内,各校又是怎样处里? 我知道台大前阵子已经有校狗的处置方案 补犬队的工作型态又是什麽,她们真的为了业绩愿意滥杀无辜吗? 有一些网站可以参考 台湾认养地图 http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/sort.php/57 黄伦真的猫洞 http://blog.yam.com/cathole 世界关怀台湾流浪动物联盟 http://www.savedog.org.tw/index.html 台湾各地公立收容所 http://www.savedog.org.tw/locas/shelter00.htm 因为我已经很久没回学校了 不知道现在校园里面的非人类生物,近况如何 大家有空就帮我留意一下吧 我也会做点功课再考虑要不要养一只小猫....orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.106.64