作者whitewash (WHITEWASH)
看板Lottery
標題[新聞] 集資鬧官司 9.2億頭彩一人獨吞？
時間Thu Aug 27 16:10:01 2009
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5101685.shtml
集資鬧官司 9.2億頭彩一人獨吞？
金錢的誘惑考驗人性，今年七月二日威力彩九億兩千多萬元頭獎原由「一人獨得」，
最近卻發生集資糾紛，有人告上高雄地方法院，聲稱和友人集資中了這筆九億多元鉅獎
卻遭侵吞，檢調單位正調查中。這是台灣彩券史上，首次因為集資買彩券中頭獎而
鬧上法院。出面領獎的「中獎人」存在銀行帳戶的將近七億四千萬元獎金（繳稅後），
目前已被法院凍結。這筆獎金所屬或如何分配，將視法院判決結果而定。
七月二日的威力彩九億二千萬元頭獎開在高雄小港區漢生彩券行，老闆黃玉順當時曾推斷
，中獎人可能是附近中鋼、台船的員工。「漢生彩券行」老闆娘昨天表示，外傳這位中獎
人至今還沒現身，她也覺得很奇怪，但並未聽說有中獎人有發生什麼糾紛。
彩券發行機構台灣彩券公司指出，本案已進入司法程序，台彩不便評論。但台彩強調，
依公益彩券發行條例相關規定，兌獎作業是「認券不認人」，獎金發放過程一切合法，
並無疏失；至於獎金發放後因為中獎人引發的相關爭議，台彩將靜候司法判決，
配合辦理。南部檢調日前傳出，有民眾因為九億多元頭獎獎金分配問題引發糾紛，
其中一方為拿到應得的獎金，不顧身分可能會因此曝光的風險，一狀告上法院，
而這筆獎金也因此遭到凍結。據指出，這位九億多元「中獎人」在開獎數日後就去兌獎，
台彩人員核對彩券真偽無誤後，根據兌獎人的要求，把繳完百分之廿所得稅後剩下的
七億三千九百多萬元，匯到「中獎人」名下的中國信託商銀帳戶。不過，「中獎人」
領獎後不久，高雄的司法機關就接獲民眾向法院提出「侵占」訴訟，主張因為集資購買
彩券引發獎金分配的糾紛，其中一方對「兌獎人」提告。檢調機關還發函台彩，要求台彩
提供這張頭獎彩券的影本。
我認為是否有集資的事實可以調出當天一次購買的彩券數量,
例如集資一定買多注以上,再來是集資的當事人,如果有人願意作證那就比較好認定,
不過比較慘的是,當時兌獎人可能被媒體曝光,再來如果真的是認定集資購買,
我不認為那個人還能在原企業有臉待下去,雖然拿了錢,工作沒了,人也曝光了!
接踵而來的麻煩,得不償失!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.171.223
1F：推 craymond :有大獎一個人買很多注也常有?! 08/27 16:11
2F：→ momo90347 :感覺上集資真的還蠻模糊的 我朋友都說他出1塊 08/27 16:13
3F：→ momo90347 :如果有幸中頭獎就1/50或1/100 我是覺得1塊根本來亂的 08/27 16:14
※ 編輯: whitewash 來自: 59.104.171.223 (08/27 16:19)
4F：推 ivandaniel :哇 ～ 或許是有人妒忌心作祟 也有可能是真獨吞... 08/27 16:58
5F：→ ivandaniel :看到這種新 好想笑 XDDD 08/27 16:58
6F：推 Modchip :要能提出證明吧? 08/27 17:21
7F：推 blueseaman :其實說真的...這種集資要是沒有白紙黑字寫清楚 08/27 17:40
8F：→ blueseaman :有二人以上集資的證明...最後還是會變成一人獨得的 08/27 17:40
9F：→ blueseaman :如果說在尚未開獎之前未立據證明...而事後補發 08/27 17:41
10F：→ blueseaman :法律上還是無法判定是由集資而獲得獎金 08/27 17:42
11F：推 mezz :上次有一個是親戚集資 結果因為沒有法院開立的證明 08/27 19:20
12F：→ mezz :變成不能把獎金分給其他人XD 08/27 19:20
13F：推 craymond :我記得是分給其他人要分別繳很多贈與稅 08/27 23:13