作者yusf (OFU)
看板Lomo
標題Re: [請益] 如何表達底片的好？！
時間Wed Oct 20 01:23:49 2010
※ 引述《iamshain (呱寡寡瓜寡瓜掛)》之銘言：
: 最近我跟同事爭論底片到底哪裡好這件事情,
: 我同事覺得所有LOMO的特效都可以用PHOTOSHOP修出來,
: 就說為什麼要浪費錢玩
: 我就跟他說,底片不會有偏色的問題,
: 因為一切的色彩都是當場的色溫還有底片的特性.
: 這種是數位相機辦不到的～
分享一下個人粗淺看法，
感覺上你跟朋友的討論是針對兩個點：
Ａ：你覺得底片比數位「自然」，好像拍了就渾然天成一樣
Ｂ：你朋友覺得，玩LOMO浪費錢
Ａ我從後製的角度去切入：
對於不是自己沖片、放相的玩家來說，
你怎麼知道沖印店老闆在沖印的時候做了什麼呢？
你覺得那些不是出自你個人意願的過程比你親自後製上去更有意義嗎？
與其爭辯誰比較自然，或者可不可以該不該後製什麼的，
每位攝影者選擇不同的工具，因為他覺得方便他能呈現想表達的畫面，
沒有誰對誰錯誰好誰壞誰優誰劣吧？
而且並不會單單「因為是底片」就會忠實還原現場，
會跟朋友講到喪失理智，我想你是比較感性的，
也許你只是希望單純簡單一點，只想按下快門不想介入後續的操作，
我想你不是適合底片，而是比較適合LOMO。
Ｂ我從底片跟數位的消費去切入：
現在底片機入手價格通常來說比數位低廉，
不過LOMO官方明顯偏貴就是了。
所以到底誰才在浪費錢？
如果是不太常拍照，每次拍攝數量也不多的人，
用底片機的好處比用數位好得多。
不用擔心數位電子產品多數只有一年保固，
而且電池在一段時間後會老化，就沒辦法再充電了，
而且同樣二手貨來說，單眼相機＋鏡頭價格的比數位低廉，
有些修攝影相關課程的學生會(被指定)選擇使用底片單眼拍照。
如果是常常拍照，每次又拍很多的人，
那用數位相機對他來說就很值得，
主要省去了一直跑沖印店的麻煩，
而且他會在數位相機的有生之年拍下為數可觀的照片，
以傳統沖印一捲底片36張成本假設150好了（70底片+80沖掃，夠低吧）
假設每周出去玩一次，一次拍兩捲，一年52周就會拍掉100捲，
光是底片加沖印成本就要15000元，
拍照接近或超過頻度的人買一台數位相機，我想是有便利性的。
總之一人一邊......和氣為貴:P
: 他就說,數位的回家調一下就好了!
: 我回他,這就像人工美女跟自然美女的不同咩！
: 後來講到我都喪失理智了>"<
: 各位大大,LOMO同好者,大家覺得底片到底懷有跟數位相機怎樣不同的情感呢？
: 相信大家都是底片/數位都擁有的～
--
。
http://ofu.tw Yu Fu Photo 有FU攝影 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.133.70
1F：→ Decill:底片數位又不衝突 尤其n家鏡頭還通用 可以一起玩啊 10/20 01:32
2F：→ Decill:這類問題每次出現幾乎都是 只玩數位的人搞不懂為啥還拍底片 10/20 01:32
3F：→ yusf:對啊對啊沒衝突╮(￣▽￣")╭不然就是又有人不喜歡後製了 10/20 01:37
4F：推 ginnietulip:胸前lomo 左口袋RF 右口袋小DC 就這麼決定吧! 10/20 11:44
5F：→ ginnietulip:希望未來有朝一日高品質的影像會重新被重視 10/20 11:44
6F：→ yusf:不就是一直被重視所以相機廠商才會研發更好的感光元件嗎？ 10/20 12:03
7F：推 ginnietulip:不耶 就我觀察 廠商比較重視成本和被攝題材的平衡 10/20 12:04
8F：→ ginnietulip:鏡頭邊角畫質和色散 影像反差控制等等都有高價化感覺 10/20 12:05
9F：推 ginnietulip:而高價的相機就必須大而高調 感覺是走歷史老路 10/20 12:36