其實我覺得 LOMO 精神並沒有什麼特別, 他只是返回了攝影的初衷而已 Ken Rockwell 的「攝影師的七種等級」的第一等級：「藝術家」那一段說了 "Just like professional surfers who have a dozen boards or pro guitarists who have 23 axes, an artist may have a slew of cameras, each for a different purpose. Likewise, other artists may only have one camera, or none at all. It just doesn't matter." "Artists use any sort of camera, including pinholes and disposables, or 8 x 10s. They use whatever instrument they need to create what they want." LOMO 精神的產生, 應該是相對於許多器材玩家, 認為一定要銳利的鏡頭, 好相機 才能產生好照片 而 LOMO 則是反抗這樣的迷思, 對不起, 攝影並不是如此 使用 LOMO 相機的人, 就是喜歡 LOMO 相機產生的效果 認為這些效果表達了他想表達的東西 而認為因為修片不 LOMO 而不做我認為完全是本末倒置 就像器材玩家一樣, 這只是創造了另外一個 "LOMO" 神話（風格）來讓眾人盲從 對我來說, 這才是違反了 LOMO 精神 如果認為修片可以產生你想要的照片, 那為什麼不修片？ -- 「但如果你在懼怯中，只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅， 那麼不如遮掩著你的裸體，避開愛的打穀場，進入那無季節的世界， 在那兒你會歡笑，但非全心的笑，你會哭泣，卻非盡情的哭。」 - Kahlil Gibran --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 91.106.150.216