作者LaMusea (仙人掌的美麗與哀愁)
看板Lomo
標題Re: Holga與LCA的差別
時間Mon Jul 24 16:49:38 2006
※ 引述《liangi (隨著音樂起舞)》之銘言：
: 我的第一台樂摸是super sampler
: 那時候是在誠品看到他的外型覺得好特別就買回家了
: 一開始的時候常常拍失敗
: 不過每次拿到照片的時候都覺得好驚奇
: 今年男朋友買了魚眼送給我
: 我也很喜歡
: 不過對於樂摸我還是很嫩的什麼都不懂 orz
: 往往都只是拍照洗照片
: 以前看了很多LCA的照片，覺得好喜歡好喜歡
: 可是得知它停產之後也就沒有肖想它了
: 前陣子我一個在美國的好朋友告訴我她買了LCA再製的Supreme Package
前文恕刪
我當初在買LOMO的時候(前幾個月)
也是很掙扎到底要買LC-A還是HOLGA
一方面LC-A的價格已經是炒作過後的價錢
一方面也是聽說HOLGA跟LC-A拍出來差不多
朋友們有的建議我買HOLGA
有的說你買LC-A的價錢都可以買一台好一點的傻瓜相機
於是我去搜尋了有關LC-A跟HOLGA的資訊和照片
最簡易的差別就是
LC-A HOLGA
底片 135mm(即一般底片) 120mm
片幅 小 大
底片量 36 12or16
測光 有 無
價錢 貴 便宜
不過以上只是很粗略的分
所以之後買的關鍵是在於我去找這兩種相機照出來的照片 我比較喜歡哪一種?
這很重要~別人的意見再怎麼樣都是參考
於是我選擇了LC-A 我比較喜歡它拍出來的效果
多去找些資料看看 多比較兩邊的差別
然後忠於自己的選擇:)
希望你可以買到你想要的LOMO囉^______^/
--
My Lomo Style
http://www.wretch.cc/blog/Nekoii
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.149.122
1F：推 csdcbiz:玩120應該也會比較花錢對吧對吧?XD 07/24 16:55
2F：推 LaMusea:這是比較現實的問題~^^""雖然HOLGA也可以改成135MM的格式 07/24 16:57
3F：→ LaMusea:不過在下的手不巧 哈~ 07/24 16:58
4F：→ LaMusea:但是以長久來看 雖然LC-A一開始買的價格比較高 不過洗相片 07/24 16:58
5F：→ LaMusea:長久比較下來 120mm真的比較貴^^"" 07/24 16:59
6F：推 mushi614:所以，有認識的相館或有朋友在相館上班就超方便了(逃) 07/24 17:20