作者kosoj6 (不是宅男)
看板LoL_Picket
標題[板務] 關於腦粉
時間Fri Nov 25 22:20:12 2016
據我所知
現行的標準好像是提腦粉即死
自稱我們當然不論，不然難道要自己檢舉自己C2嗎?
除此之外無論是有特定指稱對象(C2告乃)或無特定指稱對象(C1)似乎都會桶
(這是我的印象啦，不知道標準有沒有update－畢竟我也脫離檢舉魔人界一陣子了－
或我理解錯誤)
但是之前是有一個公投
結果如下
選 項 總票數 得票率 得票分布
＂腦粉＂不用指名對象就有引戰的嫌疑 128 票 23.10% 23.10%
"腦粉"在指明對象時有攻擊、引戰的意思 122 票 22.02% 22.02%
＂腦粉＂可以用來罵人，但一般情況還好 155 票 27.98% 27.98%
＂腦粉＂用途很普遍，完全不具攻擊性 149 票 26.90% 26.90%
最高票的選項:＂腦粉＂可以用來罵人，但一般情況還好
我想投這項的板眾所謂的一般情況應該不會是自稱吧...
所以認為還好的28%+上認為完全不構成攻擊的27%
共約55%的人都是覺得這詞的攻擊性在還好以下
怎麼後來標準都還是維持選項1.2.
那這次公投是投心酸的嗎?
還是說LOL板也懂選舉人團!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.3.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1480083616.A.2CF.html
1F：→ d86249 : 公投下方註記 本次投票將影響板主認定參考 11/25 22:30
2F：→ d86249 : then...板主說了算 11/25 22:30
4F：→ rainnawind : "視情節嚴重，僅針對嚴重性高的（如群體嘲諷）處理" 11/25 22:46
5F：→ rainnawind : 後續討論歡迎到檢舉板進行(結果沒人) 11/25 22:47
6F：→ rainnawind : 目前腦粉也不是出現即桶，確認文義涉及群體攻擊才會 11/25 22:48
7F：→ rainnawind : 判下去，但實務面多數情況都是需要桶的是事實 11/25 22:48
這麼一講也是有道理
現行受檢的案件除了腦粉之外都會有其他負面字眼
如:腦粉+崩潰、自慰、高潮...等等
因為每案幾乎都嚴重所以每案都判，就說板主是腦粉即判也不對
所以我釐清一下
如果我只說:abc5566是腦粉
這樣也是會桶嗎?
還是這樣就算不嚴重所以不會?
8F：推 rainnawind : 當然如果其他更好的處理辦法建議非常歡迎提供 11/25 22:55
9F：→ rainnawind : 指名句是告訴乃論 11/25 23:12
10F：→ rainnawind : 恩，我想你的意思是應該沒綴加其他負面形容的情況吧 11/25 23:13
11F：→ rainnawind : 可以參考一下這篇的解釋方式 #1MZwPZ51 11/25 23:15
12F：→ rainnawind : 除了目前不再用"全稱，無的放矢"水桶其他情況略同 11/25 23:16
所以說現在跟那篇解釋的差別是
kosoj6:這篇一堆腦粉 ->不桶
這樣嗎?
所以公投的結果是體現在這種案例?
13F：推 rainnawind : "這篇一堆"是明確的指涉"特定多數上方推文"所以會桶 11/25 23:58
14F：→ rainnawind : 所謂"全稱，無的放矢"，是指那種只推"腦粉"兩個字 11/26 00:03
15F：→ sinyoung9487: 不要指名是指「這篇、上面、推/噓文都腦粉」 11/26 15:10
16F：→ sinyoung9487: 而「腦粉、一堆腦粉、腦粉可憐可悲」算全稱無的 11/26 15:11
17F：→ sinyoung9487: 這樣理解應該沒問題吧？ 11/26 15:11
18F：推 rainnawind : 基本上要看可否判讀文義，意義不明不桶 11/26 16:42
19F：→ rainnawind : 若上列推文或原PO言行足以解讀該推文時機用意為攻擊 11/26 16:43
20F：→ rainnawind : 一樣依據指涉對象處理 11/26 16:44
21F：推 sinyoung9487: 謝謝釋意 11/26 17:12
天R 越解釋越讓我覺得公投是投心酸的
※ 編輯: kosoj6 (1.164.3.61), 11/27/2016 00:15:40
22F：推 sinyoung9487: 其實我也覺得這樣的灰色地帶和心證有心要鬧的話 11/27 02:43
23F：→ sinyoung9487: 各執一詞吵不完的= = 11/27 02:43
24F：推 asssstang : 所以形容自己以外的人的時候都判C2就好了吧 11/27 08:47
25F：推 rainnawind : 基本上那次投票的結果應該總結為"沒有共識"，而不是 11/27 12:08
26F：→ rainnawind : 單純根據票數多寡片面裁斷，但從34選項票數較多可以 11/27 12:09
27F：→ rainnawind : 分析出板友意向對此一詞彙容忍度尚有，所以後續取消 11/27 12:10
28F：→ rainnawind : 了非針對性的用法(如：無的放矢)等處分，只在能認定 11/27 12:11
29F：→ rainnawind : 為攻擊性用途時進行處分，大略是這樣 11/27 12:12
30F：推 asssstang : 水桶什麼時候要出爐啊 11/27 13:25
31F：推 dase1352 : 一堆板主 也沒看他們來檢舉板留過話 11/28 01:08
32F：→ dase1352 : 到底是..？？ 11/28 01:09
33F：推 dase1352 : 一堆是太誇張了啦 11/28 01:11
34F：→ dase1352 : 不過板上歷代板主的好像也還沒更新 11/28 01:11