作者kosoj6 (不是宅男)
看板LoL_Picket
标题[板务] 关於脑粉
时间Fri Nov 25 22:20:12 2016
据我所知
现行的标准好像是提脑粉即死
自称我们当然不论，不然难道要自己检举自己C2吗?
除此之外无论是有特定指称对象(C2告乃)或无特定指称对象(C1)似乎都会桶
(这是我的印象啦，不知道标准有没有update－毕竟我也脱离检举魔人界一阵子了－
或我理解错误)
但是之前是有一个公投
结果如下
选 项 总票数 得票率 得票分布
＂脑粉＂不用指名对象就有引战的嫌疑 128 票 23.10% 23.10%
"脑粉"在指明对象时有攻击、引战的意思 122 票 22.02% 22.02%
＂脑粉＂可以用来骂人，但一般情况还好 155 票 27.98% 27.98%
＂脑粉＂用途很普遍，完全不具攻击性 149 票 26.90% 26.90%
最高票的选项:＂脑粉＂可以用来骂人，但一般情况还好
我想投这项的板众所谓的一般情况应该不会是自称吧...
所以认为还好的28%+上认为完全不构成攻击的27%
共约55%的人都是觉得这词的攻击性在还好以下
怎麽後来标准都还是维持选项1.2.
那这次公投是投心酸的吗?
还是说LOL板也懂选举人团!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.3.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1480083616.A.2CF.html
1F：→ d86249 : 公投下方注记 本次投票将影响板主认定参考 11/25 22:30
2F：→ d86249 : then...板主说了算 11/25 22:30
4F：→ rainnawind : "视情节严重，仅针对严重性高的（如群体嘲讽）处理" 11/25 22:46
5F：→ rainnawind : 後续讨论欢迎到检举板进行(结果没人) 11/25 22:47
6F：→ rainnawind : 目前脑粉也不是出现即桶，确认文义涉及群体攻击才会 11/25 22:48
7F：→ rainnawind : 判下去，但实务面多数情况都是需要桶的是事实 11/25 22:48
这麽一讲也是有道理
现行受检的案件除了脑粉之外都会有其他负面字眼
如:脑粉+崩溃、自慰、高潮...等等
因为每案几乎都严重所以每案都判，就说板主是脑粉即判也不对
所以我厘清一下
如果我只说:abc5566是脑粉
这样也是会桶吗?
还是这样就算不严重所以不会?
8F：推 rainnawind : 当然如果其他更好的处理办法建议非常欢迎提供 11/25 22:55
9F：→ rainnawind : 指名句是告诉乃论 11/25 23:12
10F：→ rainnawind : 恩，我想你的意思是应该没缀加其他负面形容的情况吧 11/25 23:13
11F：→ rainnawind : 可以参考一下这篇的解释方式 #1MZwPZ51 11/25 23:15
12F：→ rainnawind : 除了目前不再用"全称，无的放矢"水桶其他情况略同 11/25 23:16
所以说现在跟那篇解释的差别是
kosoj6:这篇一堆脑粉 ->不桶
这样吗?
所以公投的结果是体现在这种案例?
13F：推 rainnawind : "这篇一堆"是明确的指涉"特定多数上方推文"所以会桶 11/25 23:58
14F：→ rainnawind : 所谓"全称，无的放矢"，是指那种只推"脑粉"两个字 11/26 00:03
15F：→ sinyoung9487: 不要指名是指「这篇、上面、推/嘘文都脑粉」 11/26 15:10
16F：→ sinyoung9487: 而「脑粉、一堆脑粉、脑粉可怜可悲」算全称无的 11/26 15:11
17F：→ sinyoung9487: 这样理解应该没问题吧？ 11/26 15:11
18F：推 rainnawind : 基本上要看可否判读文义，意义不明不桶 11/26 16:42
19F：→ rainnawind : 若上列推文或原PO言行足以解读该推文时机用意为攻击 11/26 16:43
20F：→ rainnawind : 一样依据指涉对象处理 11/26 16:44
21F：推 sinyoung9487: 谢谢释意 11/26 17:12
天R 越解释越让我觉得公投是投心酸的
※ 编辑: kosoj6 (1.164.3.61), 11/27/2016 00:15:40
22F：推 sinyoung9487: 其实我也觉得这样的灰色地带和心证有心要闹的话 11/27 02:43
23F：→ sinyoung9487: 各执一词吵不完的= = 11/27 02:43
24F：推 asssstang : 所以形容自己以外的人的时候都判C2就好了吧 11/27 08:47
25F：推 rainnawind : 基本上那次投票的结果应该总结为"没有共识"，而不是 11/27 12:08
26F：→ rainnawind : 单纯根据票数多寡片面裁断，但从34选项票数较多可以 11/27 12:09
27F：→ rainnawind : 分析出板友意向对此一词汇容忍度尚有，所以後续取消 11/27 12:10
28F：→ rainnawind : 了非针对性的用法(如：无的放矢)等处分，只在能认定 11/27 12:11
29F：→ rainnawind : 为攻击性用途时进行处分，大略是这样 11/27 12:12
30F：推 asssstang : 水桶什麽时候要出炉啊 11/27 13:25
31F：推 dase1352 : 一堆板主 也没看他们来检举板留过话 11/28 01:08
32F：→ dase1352 : 到底是..？？ 11/28 01:09
33F：推 dase1352 : 一堆是太夸张了啦 11/28 01:11
34F：→ dase1352 : 不过板上历代板主的好像也还没更新 11/28 01:11