作者rainnawind (雨颯)
看板LoL_Picket
標題[板務] 版規之退文條款
時間Wed Nov 18 16:40:02 2015
記得 c871111116 的參選政見裡提過這個議題有點感興趣
現行版規Ｄ項和Ｅ項有著微妙的問題
一般在PTT而言，退文宣告的是帳號部分權限的限縮
相比單一版面的水桶勢必重了不少
但目前依情節輕重取捨刑度的Ｅ項不能判退文
會觸犯此類規範得明顯是惡意犯，至PTT其他討論版也有作亂的可能性
卻無法將之帳號權限限縮，這是非常奇怪的事情
而擁有明確定義【非關主題】、【侵權（隱私和著作）】的Ｄ項
且不論非關主題，侵拳這種屬告訴乃論的東西，很容易牽涉私人恩怨
擺在一個刑度固定，且有帳號權限限縮【退文】懲處的Ｄ項也不甚合理
而回頭講Ｄ1，與主題是否相關，版本版規並沒非常精確的論述
許多時候模糊空間都要依循判例甚至版主心證取捨
並且，受處分者不見得是擁有高度犯意的惡意行為者
這樣以刑度固定，並且會造成帳號權限限縮的罰則處份也未免不通人情
這樣不健康的情況有時甚至會形成
『惡意鬧版沒事（版主無共識判Ｅ項），而誤觸非關模糊地帶卻被劣退』
的可怕情況
是否能夠對這部分罰則加以修定？
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.227.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1447836005.A.069.html
1F：推 wa410489 : 至少E1要追加退文 11/18 16:54
2F：→ wingyat92 : D項 真的犯了D2D3基本就跑不了 同時也不容觸犯 11/18 17:08
3F：→ wingyat92 : 過往因私人恩怨判的也沒很多 維持現狀還OK 11/18 17:09
4F：→ wingyat92 : 至於D1和E項 世界大賽期間我也說過 E1和加倍B1+退文 11/18 17:11
5F：→ wingyat92 : 拎北今天不爽 去LOL版各種鬧 有關LOL就只會判E1 11/18 17:11
6F：→ wingyat92 : 沒退文根本沒在怕 我的觀感啦 退文>該版永桶 11/18 17:14
7F：→ wingyat92 : E項追加退文應該沒太多人會反對 E項很難才會判 11/18 17:15
8F：→ wingyat92 : B1和D1 兩項版規其實很像 灰色地帶很大 11/18 17:16
9F：→ wingyat92 : 這兩項版規我覺得在細節上比其他版規更需要改善 11/18 17:17
10F：→ rainnawind : E項平常是沒什麼在用，當然尊絕不凡的某大版主例外 11/18 17:18
11F：→ wingyat92 : D項退文我沒意見 現在會判到D1的其實不多 11/18 17:27
12F：→ wingyat92 : 都是以B1就帶過 真的太超過才會判D1 給我的感覺啦 11/18 17:28
13F：推 Rimi5566 : 我提議D選項改水桶制 退文在E1和特殊時期出現就好 11/18 17:34
14F：→ Rimi5566 : 退文1支和180天水桶給我選 我選後者 退文太機車 11/18 17:35
15F：推 Rimi5566 : 借轉 我要轉到fucket板討論 11/18 17:40
16F：推 a11131031 : B1 D1 E1 ---->都是看ID判 沒有真正的標準 11/18 17:55
17F：→ a11131031 : D1的文章 可以因為原PO是某粉 就變成刪文即可 11/18 17:57
18F：→ a11131031 : B1的文章 也可以因為是大家熟知ID 變成有在討論 11/18 17:58
19F：推 wa410489 : B1跟D1真的很難分，老實說會動用到D1的情況就是真的 11/18 18:34
20F：→ wa410489 : 太誇張、太明顯的，而通常也跟特定ID有關。 11/18 18:35
21F：→ wa410489 : 建議廢除D1，而那些原本會用到D1的情況就改判E1。 11/18 18:35
22F：→ wa410489 : 然後E1要附加退文。 這樣應該就解決惹吧?! 11/18 18:36
23F：推 c871111116 : .... 看到我ID嚇到 我的出發點是在思考 11/18 18:44
24F：→ c871111116 : 現在什麼文章應該是被判D1而非E1 B1的? 11/18 18:45
25F：→ c871111116 : 同意樓上所說現行的D1標準文章應以E1去判 11/18 18:45
26F：→ c871111116 : 我會覺得很奇怪是 D1是不符合看板主題文章 11/18 18:46
27F：→ c871111116 : 但為何與看板主題不同文章不會被裁定成鬧板? 11/18 18:47
28F：→ c871111116 : 若現今一些D1文可能並非是"完全無關" 11/18 18:48
29F：→ c871111116 : 那為何會不符合B1所述 不適發表之內容 11/18 18:48
30F：推 c871111116 : 只能說從之前到現在 對鬧板的定義似乎都相對過嚴格 11/18 18:52
31F：推 diefish5566 : 鬧板本來就該嚴格判斷 像TOS那樣我檢舉也叫亂板 11/18 19:39
32F：→ diefish5566 : 那種北韓模式沒比較好 11/18 19:39
33F：推 c871111116 : 罰則不一樣啊 LOL板目前對於判定鬧板只有90天 11/18 19:42
34F：→ c871111116 : 或60D+1退 這罰則底下如果將現今D1文章視作鬧板 11/18 19:42
35F：→ c871111116 : 我認為還算合理 11/18 19:42