作者rainnawind (雨飒)
看板LoL_Picket
标题[板务] 版规之退文条款
时间Wed Nov 18 16:40:02 2015
记得 c871111116 的参选政见里提过这个议题有点感兴趣
现行版规Ｄ项和Ｅ项有着微妙的问题
一般在PTT而言，退文宣告的是帐号部分权限的限缩
相比单一版面的水桶势必重了不少
但目前依情节轻重取舍刑度的Ｅ项不能判退文
会触犯此类规范得明显是恶意犯，至PTT其他讨论版也有作乱的可能性
却无法将之帐号权限限缩，这是非常奇怪的事情
而拥有明确定义【非关主题】、【侵权（隐私和着作）】的Ｄ项
且不论非关主题，侵拳这种属告诉乃论的东西，很容易牵涉私人恩怨
摆在一个刑度固定，且有帐号权限限缩【退文】惩处的Ｄ项也不甚合理
而回头讲Ｄ1，与主题是否相关，版本版规并没非常精确的论述
许多时候模糊空间都要依循判例甚至版主心证取舍
并且，受处分者不见得是拥有高度犯意的恶意行为者
这样以刑度固定，并且会造成帐号权限限缩的罚则处份也未免不通人情
这样不健康的情况有时甚至会形成
『恶意闹版没事（版主无共识判Ｅ项），而误触非关模糊地带却被劣退』
的可怕情况
是否能够对这部分罚则加以修定？
--
胡适 不要随便看见一个名人的名字，後面配一句话就认为这句话是他说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.227.50
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1447836005.A.069.html
1F：推 wa410489 : 至少E1要追加退文 11/18 16:54
2F：→ wingyat92 : D项 真的犯了D2D3基本就跑不了 同时也不容触犯 11/18 17:08
3F：→ wingyat92 : 过往因私人恩怨判的也没很多 维持现状还OK 11/18 17:09
4F：→ wingyat92 : 至於D1和E项 世界大赛期间我也说过 E1和加倍B1+退文 11/18 17:11
5F：→ wingyat92 : 拎北今天不爽 去LOL版各种闹 有关LOL就只会判E1 11/18 17:11
6F：→ wingyat92 : 没退文根本没在怕 我的观感啦 退文>该版永桶 11/18 17:14
7F：→ wingyat92 : E项追加退文应该没太多人会反对 E项很难才会判 11/18 17:15
8F：→ wingyat92 : B1和D1 两项版规其实很像 灰色地带很大 11/18 17:16
9F：→ wingyat92 : 这两项版规我觉得在细节上比其他版规更需要改善 11/18 17:17
10F：→ rainnawind : E项平常是没什麽在用，当然尊绝不凡的某大版主例外 11/18 17:18
11F：→ wingyat92 : D项退文我没意见 现在会判到D1的其实不多 11/18 17:27
12F：→ wingyat92 : 都是以B1就带过 真的太超过才会判D1 给我的感觉啦 11/18 17:28
13F：推 Rimi5566 : 我提议D选项改水桶制 退文在E1和特殊时期出现就好 11/18 17:34
14F：→ Rimi5566 : 退文1支和180天水桶给我选 我选後者 退文太机车 11/18 17:35
15F：推 Rimi5566 : 借转 我要转到fucket板讨论 11/18 17:40
16F：推 a11131031 : B1 D1 E1 ---->都是看ID判 没有真正的标准 11/18 17:55
17F：→ a11131031 : D1的文章 可以因为原PO是某粉 就变成删文即可 11/18 17:57
18F：→ a11131031 : B1的文章 也可以因为是大家熟知ID 变成有在讨论 11/18 17:58
19F：推 wa410489 : B1跟D1真的很难分，老实说会动用到D1的情况就是真的 11/18 18:34
20F：→ wa410489 : 太夸张、太明显的，而通常也跟特定ID有关。 11/18 18:35
21F：→ wa410489 : 建议废除D1，而那些原本会用到D1的情况就改判E1。 11/18 18:35
22F：→ wa410489 : 然後E1要附加退文。 这样应该就解决惹吧?! 11/18 18:36
23F：推 c871111116 : .... 看到我ID吓到 我的出发点是在思考 11/18 18:44
24F：→ c871111116 : 现在什麽文章应该是被判D1而非E1 B1的? 11/18 18:45
25F：→ c871111116 : 同意楼上所说现行的D1标准文章应以E1去判 11/18 18:45
26F：→ c871111116 : 我会觉得很奇怪是 D1是不符合看板主题文章 11/18 18:46
27F：→ c871111116 : 但为何与看板主题不同文章不会被裁定成闹板? 11/18 18:47
28F：→ c871111116 : 若现今一些D1文可能并非是"完全无关" 11/18 18:48
29F：→ c871111116 : 那为何会不符合B1所述 不适发表之内容 11/18 18:48
30F：推 c871111116 : 只能说从之前到现在 对闹板的定义似乎都相对过严格 11/18 18:52
31F：推 diefish5566 : 闹板本来就该严格判断 像TOS那样我检举也叫乱板 11/18 19:39
32F：→ diefish5566 : 那种北韩模式没比较好 11/18 19:39
33F：推 c871111116 : 罚则不一样啊 LOL板目前对於判定闹板只有90天 11/18 19:42
34F：→ c871111116 : 或60D+1退 这罚则底下如果将现今D1文章视作闹板 11/18 19:42
35F：→ c871111116 : 我认为还算合理 11/18 19:42