作者henrycc (henry)
看板LoL_Picket
標題[檢舉] #1L-he71C
時間Thu Sep 17 21:41:03 2015
檢舉格式如下
檢舉人 :henrycc
被檢舉人 :mozoa
文章代碼 :
#1L-he71C
犯規之推 / 內文內容 :分析文?!
欲檢舉之板規 :
依照今日版主立定的新特別法規。
分析、預測時須得附上詳細理由，
而非「太神了」、「不說了」之類的空泛詞藻。
若違規版主有權直接以B1處分
像這篇雖然有滿三十字標準，內容有講跟沒講一樣，Ｂ１。
檢舉人意見和違規認定之原由 :
該員文章中完全無"分析"，
一、第二段
"PawN他的強
建立在他對線期的凶狠
在韓國時，曾多次單殺Faker，再把優勢從中路延伸
他的角色池極深，你想得到的中路角色他都會玩
在出裝上有著特殊的理解，常可以看到他用非主流出裝，打爆其他一線中路"
何謂特殊理解，可否舉證說明分析?
何謂非主流出裝?是阿祈爾先出好戰嗎?還是? 有近期賽事或對戰可以說明嗎?
二、Maple
"角色池方面，看他韓服近期使用的角色，絕對讓大家耳目一新
在這裡先賣個關子
出裝方面，他總是用最有效率的配裝，
在對方的破綻狠咬一口，徹底撕裂對方的陣容"
為何要賣關子?不是說好分析文嗎?
為何不講出他近期使用的角色或是最近在接觸的新角?
出裝當然是出有效率的方法，我不相信有選手會出沒效率的配裝。
而哪些是有效率的配裝是否又因腳色而異可試著舉例嗎?
綜觀以上
敝人認為，此文多以贅字和含糊話語帶過，無真實的解析。
雖文章內容無版主的例子「太神了」、「不說了」等。
但基本上只是把一些無用的話語拉長成幾段，看起來很有篇幅而已。
而那些
"Maple在對線時霸氣和細膩兼具，或許是那娃娃臉，讓對手忽視了他強悍的實力
"PawN擅長的地方，正好也是Maple最精通的部分"
在我看來根本是__話
--------------------------------------------------------------------------
請檢舉人依照此格式進行檢舉，格式錯誤者板務方將不進行判定。
若有過去類似案例，可提供相關紀錄，加速判決進行，同時降低誤判率。
具永久水桶紀錄或曾判定具[C1]之[釣魚子項]違規紀錄者，含其他經查實
證之分身帳號，板務方有權不受理該者檢舉他人於本板違規之權限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1442497266.A.015.html
1F：推 NeVerEnouGh : 這位板友厲害的地方就是可以把廢文的字數拉到超長 09/17 21:44
2F：→ NeVerEnouGh : 但看久會發現 把文內的選手名字換一個人也通... 09/17 21:44
3F：→ NeVerEnouGh : 主要是文章和LOL都有直接關係 09/17 21:46
4F：→ NeVerEnouGh : 個人覺得未達標準 09/17 21:47
5F：推 YamCha : 附議，摩洛是神。 09/17 21:48
"分析、預測時須得附上詳細理由"，就之前板規沒事，可今日實行新規就有這句
世界賽前各路英雄好漢出馬，版主更應當嚴格把關。
你自己都說文內名字互換都通，那是不是代表內文真的沒有分析該位選手?!
6F：推 YamCha : 胖的強，在於對線期。這裡有點出原因。 09/17 21:54
7F：推 YamCha : 撇開ID來看，我認為這不是空泛文章。 09/17 21:55
那版主大人您覺得分析點在哪?
"很強很精通、角色池很深、那微操、效率配裝"，這些對你來說是分析還是比較
8F：→ ailanous : 其實是很空泛 只是剛好在合法邊緣 09/17 22:00
9F：→ ailanous : 你真要說，他並沒有指出對線期的強的例證 09/17 22:01
10F：→ ailanous : 就好像說 我覺得西門會贏 因為他很會跑線=>空泛論述 09/17 22:01
11F：→ ailanous : 西門會贏是因為1.跑線推動下路風向 2. CS不至於落後 09/17 22:02
12F：→ ailanous : 太多 3.製造他線壓力等等 =>比較完整論述 09/17 22:02
13F：→ ailanous : 若是能提出數據則是最完美 09/17 22:03
這位說的才是分析吧!
※ 編輯: henrycc (111.249.171.115), 09/17/2015 22:04:07
14F：→ ailanous : 該發文者仍然算是走在邊緣而已的空泛.. 09/17 22:03