作者henrycc (henry)
看板LoL_Picket
标题[检举] #1L-he71C
时间Thu Sep 17 21:41:03 2015
检举格式如下
检举人 :henrycc
被检举人 :mozoa
文章代码 :
#1L-he71C
犯规之推 / 内文内容 :分析文?!
欲检举之板规 :
依照今日版主立定的新特别法规。
分析、预测时须得附上详细理由，
而非「太神了」、「不说了」之类的空泛词藻。
若违规版主有权直接以B1处分
像这篇虽然有满三十字标准，内容有讲跟没讲一样，Ｂ１。
检举人意见和违规认定之原由 :
该员文章中完全无"分析"，
一、第二段
"PawN他的强
建立在他对线期的凶狠
在韩国时，曾多次单杀Faker，再把优势从中路延伸
他的角色池极深，你想得到的中路角色他都会玩
在出装上有着特殊的理解，常可以看到他用非主流出装，打爆其他一线中路"
何谓特殊理解，可否举证说明分析?
何谓非主流出装?是阿祈尔先出好战吗?还是? 有近期赛事或对战可以说明吗?
二、Maple
"角色池方面，看他韩服近期使用的角色，绝对让大家耳目一新
在这里先卖个关子
出装方面，他总是用最有效率的配装，
在对方的破绽狠咬一口，彻底撕裂对方的阵容"
为何要卖关子?不是说好分析文吗?
为何不讲出他近期使用的角色或是最近在接触的新角?
出装当然是出有效率的方法，我不相信有选手会出没效率的配装。
而哪些是有效率的配装是否又因脚色而异可试着举例吗?
综观以上
敝人认为，此文多以赘字和含糊话语带过，无真实的解析。
虽文章内容无版主的例子「太神了」、「不说了」等。
但基本上只是把一些无用的话语拉长成几段，看起来很有篇幅而已。
而那些
"Maple在对线时霸气和细腻兼具，或许是那娃娃脸，让对手忽视了他强悍的实力
"PawN擅长的地方，正好也是Maple最精通的部分"
在我看来根本是__话
--------------------------------------------------------------------------
请检举人依照此格式进行检举，格式错误者板务方将不进行判定。
若有过去类似案例，可提供相关纪录，加速判决进行，同时降低误判率。
具永久水桶纪录或曾判定具[C1]之[钓鱼子项]违规纪录者，含其他经查实
证之分身帐号，板务方有权不受理该者检举他人於本板违规之权限。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.171.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1442497266.A.015.html
1F：推 NeVerEnouGh : 这位板友厉害的地方就是可以把废文的字数拉到超长 09/17 21:44
2F：→ NeVerEnouGh : 但看久会发现 把文内的选手名字换一个人也通... 09/17 21:44
3F：→ NeVerEnouGh : 主要是文章和LOL都有直接关系 09/17 21:46
4F：→ NeVerEnouGh : 个人觉得未达标准 09/17 21:47
5F：推 YamCha : 附议，摩洛是神。 09/17 21:48
"分析、预测时须得附上详细理由"，就之前板规没事，可今日实行新规就有这句
世界赛前各路英雄好汉出马，版主更应当严格把关。
你自己都说文内名字互换都通，那是不是代表内文真的没有分析该位选手?!
6F：推 YamCha : 胖的强，在於对线期。这里有点出原因。 09/17 21:54
7F：推 YamCha : 撇开ID来看，我认为这不是空泛文章。 09/17 21:55
那版主大人您觉得分析点在哪?
"很强很精通、角色池很深、那微操、效率配装"，这些对你来说是分析还是比较
8F：→ ailanous : 其实是很空泛 只是刚好在合法边缘 09/17 22:00
9F：→ ailanous : 你真要说，他并没有指出对线期的强的例证 09/17 22:01
10F：→ ailanous : 就好像说 我觉得西门会赢 因为他很会跑线=>空泛论述 09/17 22:01
11F：→ ailanous : 西门会赢是因为1.跑线推动下路风向 2. CS不至於落後 09/17 22:02
12F：→ ailanous : 太多 3.制造他线压力等等 =>比较完整论述 09/17 22:02
13F：→ ailanous : 若是能提出数据则是最完美 09/17 22:03
这位说的才是分析吧!
※ 编辑: henrycc (111.249.171.115), 09/17/2015 22:04:07
14F：→ ailanous : 该发文者仍然算是走在边缘而已的空泛.. 09/17 22:03