作者xicco (小王子。)
看板LoL_Picket
標題Re: [問題] B3板規適用範圍
時間Mon May 12 19:15:44 2014
※ 引述《a11131031 (Jam)》之銘言：
: 檢舉板此篇 #1J0UkqMl
: 推文者說統神才是R社社長 小弟以B3檢舉 被前板主認為跟遊戲無關
: 但昨天有關"丁PA"一詞 被板主判決B3
: 所以想請問板主這B3的解釋是否有模糊地帶 有沒有必要把板規修訂清楚
: 或是可參考英九板主以前提出的"加上範例或判例"來明確定義何為不可?
首先，我希望你們要搞清楚一件事，
我桶他並非單純出現丁Pa，
而是他整句敘述為:
現在沒TPA, 是丁PA。
是整句的敘述導致犯規，而非丁PA好嗎？
再者我認為戰隊資訊仍屬遊戲相關，
不然你要那些問戰隊資訊的人去八掛板嗎？
雖然我知道桶這個挺無聊的，
但客觀而言就是違規了，
以上。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.216.39
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1399893346.A.457.html
1F：推 z904612 :丁皇都要退了 以前大家酸的丁PA等於不在了 05/12 20:57
2F：→ z904612 :他還故意講反話 很明顯是違規阿 05/12 20:58
3F：推 a11131031 :...可能我講不夠清楚板主看不懂我的疑惑 05/12 21:11
4F：→ a11131031 :我當然贊成後者該桶~但我的疑問是同樣標準的前者卻 05/12 21:11
5F：→ a11131031 :沒有桶~是不是板規的界定有模糊之處? 05/12 21:12
6F：→ a11131031 :難道戰隊跟遊戲相關~Riot就跟遊戲不相關?? 05/12 21:12
7F：→ a11131031 :以前英九板主的B3界定是要跟LOL遊戲內進行有關的誤導 05/12 21:13
8F：→ a11131031 :但板主你對於B3的認定是跟遊戲相關即算(其實這個認定 05/12 21:13
9F：→ a11131031 :也跟很多板友認定相同) 但既然有前例如此判 05/12 21:14
10F：→ a11131031 :代表板規沒寫的非常清楚 可能會有人因此誤以為只要不 05/12 21:14
11F：→ a11131031 :誤導遊戲進行的內容就不會被桶 05/12 21:15
英九那篇完全就是沒認真審視才會做出那樣的回應，
那篇的原委是，有人先於推文回應：
蠻王是Riot的社長，你說呢？
後來才會有統粉照樣造句，
此為明顯的哏的化用，因此是我的話便會以此判定未違反板規，
而非用「僅限於遊戲內容」來打發板眾。
我不認為一個一望即知的錯誤判決可以當做判例。
而本案例明顯不同，
「現在沒TPA~~~是丁PA~~~」，光是這句就有明顯兩個可供查證之謬誤，
1.TPA依然存在
2.丁特並未上場，在這邊提丁PA的用意為何？
總之，前任板主跟我現在的標準不盡相同，
基本上我會盡我所能的放寬各位的言論自由，
但是這種明顯觸犯板規的就不用抓前任的奇怪標準來護航了。
對於B3的限定範疇我再重申一次：
與本板相關業務全都納入，不然特地定一個板規幹嘛？
12F：推 a11131031 :現在沒TPA不也是個硍的作用... 05/12 22:41
哏在哪裡，願聞其詳，
如果他今天說的是TPA已死，這個敘述我就覺得ok，
畢竟這是個人感觀的言論。
13F：→ a11131031 :提丁特當然是要酸TPA~別說板主你看不出來= = 05/12 22:42
丁特有沒有上場？
為什麼要這樣死命護航啊？
14F：→ a11131031 :整個板都在酸TPA 只是有人酸沒TPA了~你就分不出這個 05/12 22:42
15F：→ a11131031 :是硍的作用還是故意要誤導QQ? 05/12 22:42
我當然也知道丁PA這個哏，如果今天丁特有上場，我就覺得ok。
重點是丁特就沒上場，提丁PA就是誤導，
你不懂這中間的差異嗎？
16F：→ a11131031 :而且板主你很特別~板友只是提個意見你就要扣板友帽子 05/12 22:45
17F：→ a11131031 :說這是護航...但事實上你桶那個我也是支持的 05/12 22:45
18F：→ a11131031 :我沒要你改判~只是覺得這板規訂得模糊 05/12 22:46
19F：→ a11131031 :你自己也覺得前板主判法不太對~那你自己也是覺得這 05/12 22:46
20F：→ a11131031 :板規有加強說明的必要阿?不要別人提個意見就激動到 05/12 22:46
21F：→ a11131031 :要扣帽子~那這樣誰敢在這個板給建言= = 05/12 22:47
是扣你什麼帽子了？你現在的確就是在護航不是嗎？
你就一直在同樣的圈圈跟我打轉，你不累我都累了。
板規我也已經在這邊說明了，不是嗎？
22F：推 a11131031 :就算你認為沒必要加強板規說明~那我提這個意見你也是 05/12 22:49
23F：→ a11131031 :覺得英九沒判好~那這樣給個說明也就行了 05/12 22:49
24F：→ a11131031 :完全不懂你這樣扣板友帽子是有什麼好處= = 05/12 22:50
我到底扣了你什麼帽子了？
你回頭看看自己的言論是不是在護航？
丁特有上場 > 酸丁PA > OK
丁特沒上場 > 酸丁PA > 問號？
要我說幾次丁特沒上場丁特沒上場丁特沒上場丁特沒上場，
到底哏在哪裡了？
願聞其詳。
※ 編輯: xicco (59.115.155.23), 05/13/2014 00:02:46
25F：推 a11131031 :板主壓力真大 爆氣惹XD好吧~沒扣帽子 你講的都對吧~ 05/13 00:47
26F：推 a11131031 :抱歉以後不敢提建議惹T_T 05/13 00:51
27F：→ svg1031 :阿簡言之一路看下來，A板友就是要說:現在大家都在罵 05/13 01:24
28F：→ svg1031 :TPA、都在酸TPA，所以任何酸TPA的詞會應該都可以放寬 05/13 01:25
29F：→ svg1031 :為梗運運用或變化，即使是丁特根本沒上場也是可以酸 05/13 01:26
30F：→ svg1031 :所以丁PA無誤(茶) 05/13 01:27
31F：推 a11131031 :好吧我表達能力可能真的不好~我主要是要表達統神那個 05/13 01:46
32F：→ a11131031 :為何不桶? 而不是想說為何丁PA要桶= =" 05/13 01:46
33F：→ svg1031 :總之，前任板主跟我現在的標準不盡相同←標準問題 05/13 02:10
34F：→ svg1031 :另外西摳也說了:前板主並未認真審視全文 05/13 02:12
35F：→ svg1031 :但是救那天的推文來看，A板友撿舉的部分是當篇推文梗 05/13 02:13
36F：→ svg1031 :的運用，所以視為梗；而今天這篇則是因為丁特沒上場 05/13 02:14
37F：→ svg1031 :硬要用丁PA下去酸，就脫離梗的範圍，才被桶 05/13 02:15
38F：推 svg1031 :即使你那篇放到今天來檢舉，以西摳的標準他也是不會 05/13 02:17
39F：→ svg1031 :用B3桶的；雖然說我個人看到桶神兩個字就想找板主桶 05/13 02:17
40F：→ svg1031 :但是西摳就把標準放在那了，我想支援你也是無能為力 05/13 02:18
41F：→ svg1031 :我也知道你感覺不舒服阿，但看看我這篇 #1JNEQrWr 05/13 02:20
42F：→ svg1031 :你就知道，希摳至少算是標準明白的，雖然他很戰啦XD 05/13 02:22