作者xicco (小王子。)
看板LoL_Picket
标题Re: [问题] B3板规适用范围
时间Mon May 12 19:15:44 2014
※ 引述《a11131031 (Jam)》之铭言：
: 检举板此篇 #1J0UkqMl
: 推文者说统神才是R社社长 小弟以B3检举 被前板主认为跟游戏无关
: 但昨天有关"丁PA"一词 被板主判决B3
: 所以想请问板主这B3的解释是否有模糊地带 有没有必要把板规修订清楚
: 或是可参考英九板主以前提出的"加上范例或判例"来明确定义何为不可?
首先，我希望你们要搞清楚一件事，
我桶他并非单纯出现丁Pa，
而是他整句叙述为:
现在没TPA, 是丁PA。
是整句的叙述导致犯规，而非丁PA好吗？
再者我认为战队资讯仍属游戏相关，
不然你要那些问战队资讯的人去八挂板吗？
虽然我知道桶这个挺无聊的，
但客观而言就是违规了，
以上。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.80.216.39
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1399893346.A.457.html
1F：推 z904612 :丁皇都要退了 以前大家酸的丁PA等於不在了 05/12 20:57
2F：→ z904612 :他还故意讲反话 很明显是违规阿 05/12 20:58
3F：推 a11131031 :...可能我讲不够清楚板主看不懂我的疑惑 05/12 21:11
4F：→ a11131031 :我当然赞成後者该桶~但我的疑问是同样标准的前者却 05/12 21:11
5F：→ a11131031 :没有桶~是不是板规的界定有模糊之处? 05/12 21:12
6F：→ a11131031 :难道战队跟游戏相关~Riot就跟游戏不相关?? 05/12 21:12
7F：→ a11131031 :以前英九板主的B3界定是要跟LOL游戏内进行有关的误导 05/12 21:13
8F：→ a11131031 :但板主你对於B3的认定是跟游戏相关即算(其实这个认定 05/12 21:13
9F：→ a11131031 :也跟很多板友认定相同) 但既然有前例如此判 05/12 21:14
10F：→ a11131031 :代表板规没写的非常清楚 可能会有人因此误以为只要不 05/12 21:14
11F：→ a11131031 :误导游戏进行的内容就不会被桶 05/12 21:15
英九那篇完全就是没认真审视才会做出那样的回应，
那篇的原委是，有人先於推文回应：
蛮王是Riot的社长，你说呢？
後来才会有统粉照样造句，
此为明显的哏的化用，因此是我的话便会以此判定未违反板规，
而非用「仅限於游戏内容」来打发板众。
我不认为一个一望即知的错误判决可以当做判例。
而本案例明显不同，
「现在没TPA~~~是丁PA~~~」，光是这句就有明显两个可供查证之谬误，
1.TPA依然存在
2.丁特并未上场，在这边提丁PA的用意为何？
总之，前任板主跟我现在的标准不尽相同，
基本上我会尽我所能的放宽各位的言论自由，
但是这种明显触犯板规的就不用抓前任的奇怪标准来护航了。
对於B3的限定范畴我再重申一次：
与本板相关业务全都纳入，不然特地定一个板规干嘛？
12F：推 a11131031 :现在没TPA不也是个硍的作用... 05/12 22:41
哏在哪里，愿闻其详，
如果他今天说的是TPA已死，这个叙述我就觉得ok，
毕竟这是个人感观的言论。
13F：→ a11131031 :提丁特当然是要酸TPA~别说板主你看不出来= = 05/12 22:42
丁特有没有上场？
为什麽要这样死命护航啊？
14F：→ a11131031 :整个板都在酸TPA 只是有人酸没TPA了~你就分不出这个 05/12 22:42
15F：→ a11131031 :是硍的作用还是故意要误导QQ? 05/12 22:42
我当然也知道丁PA这个哏，如果今天丁特有上场，我就觉得ok。
重点是丁特就没上场，提丁PA就是误导，
你不懂这中间的差异吗？
16F：→ a11131031 :而且板主你很特别~板友只是提个意见你就要扣板友帽子 05/12 22:45
17F：→ a11131031 :说这是护航...但事实上你桶那个我也是支持的 05/12 22:45
18F：→ a11131031 :我没要你改判~只是觉得这板规订得模糊 05/12 22:46
19F：→ a11131031 :你自己也觉得前板主判法不太对~那你自己也是觉得这 05/12 22:46
20F：→ a11131031 :板规有加强说明的必要阿?不要别人提个意见就激动到 05/12 22:46
21F：→ a11131031 :要扣帽子~那这样谁敢在这个板给建言= = 05/12 22:47
是扣你什麽帽子了？你现在的确就是在护航不是吗？
你就一直在同样的圈圈跟我打转，你不累我都累了。
板规我也已经在这边说明了，不是吗？
22F：推 a11131031 :就算你认为没必要加强板规说明~那我提这个意见你也是 05/12 22:49
23F：→ a11131031 :觉得英九没判好~那这样给个说明也就行了 05/12 22:49
24F：→ a11131031 :完全不懂你这样扣板友帽子是有什麽好处= = 05/12 22:50
我到底扣了你什麽帽子了？
你回头看看自己的言论是不是在护航？
丁特有上场 > 酸丁PA > OK
丁特没上场 > 酸丁PA > 问号？
要我说几次丁特没上场丁特没上场丁特没上场丁特没上场，
到底哏在哪里了？
愿闻其详。
※ 编辑: xicco (59.115.155.23), 05/13/2014 00:02:46
25F：推 a11131031 :板主压力真大 爆气惹XD好吧~没扣帽子 你讲的都对吧~ 05/13 00:47
26F：推 a11131031 :抱歉以後不敢提建议惹T_T 05/13 00:51
27F：→ svg1031 :阿简言之一路看下来，A板友就是要说:现在大家都在骂 05/13 01:24
28F：→ svg1031 :TPA、都在酸TPA，所以任何酸TPA的词会应该都可以放宽 05/13 01:25
29F：→ svg1031 :为梗运运用或变化，即使是丁特根本没上场也是可以酸 05/13 01:26
30F：→ svg1031 :所以丁PA无误(茶) 05/13 01:27
31F：推 a11131031 :好吧我表达能力可能真的不好~我主要是要表达统神那个 05/13 01:46
32F：→ a11131031 :为何不桶? 而不是想说为何丁PA要桶= =" 05/13 01:46
33F：→ svg1031 :总之，前任板主跟我现在的标准不尽相同←标准问题 05/13 02:10
34F：→ svg1031 :另外西抠也说了:前板主并未认真审视全文 05/13 02:12
35F：→ svg1031 :但是救那天的推文来看，A板友捡举的部分是当篇推文梗 05/13 02:13
36F：→ svg1031 :的运用，所以视为梗；而今天这篇则是因为丁特没上场 05/13 02:14
37F：→ svg1031 :硬要用丁PA下去酸，就脱离梗的范围，才被桶 05/13 02:15
38F：推 svg1031 :即使你那篇放到今天来检举，以西抠的标准他也是不会 05/13 02:17
39F：→ svg1031 :用B3桶的；虽然说我个人看到桶神两个字就想找板主桶 05/13 02:17
40F：→ svg1031 :但是西抠就把标准放在那了，我想支援你也是无能为力 05/13 02:18
41F：→ svg1031 :我也知道你感觉不舒服阿，但看看我这篇 #1JNEQrWr 05/13 02:20
42F：→ svg1031 :你就知道，希抠至少算是标准明白的，虽然他很战啦XD 05/13 02:22