作者asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
看板LoL_Picket
標題Re: [板務] 判決標準不一
時間Thu Jan 16 11:28:36 2014
我這兩天還沒遇到另外另外兩位板主，還沒機會討論，
剛好看那些判決幾乎都是我判的，我就先回文講講我的想法吧，
希望能解決這件事，至於其他板主就請板友再問他們。
不同案件有不同標準？
首先我覺得說我換了個人似了，這樣講好像稍微有點誇張，
我上任一個月左右，發的水桶文不過幾篇，
大家都才剛稍微認識我而已，不是現實生活中認識個三年五年吧。
至於案件，
這樣講好了，假設我們量化每個案件嚴重程度由0到100，
不同的案件都有個隱藏的真實分數，今天有案件
A跟
B，真實分數分別是
40跟
60，
但是板主判決時不可能這麼神準，每次都判到最正確的位置，
可能會有±5～±10，能力差點的可能就±20的誤差。
剛剛講的案件
A跟
B可能因為±10，最後結果判出來都是
50分，
此時大部分板友沒感覺，但少部分板友心中會疑惑，怎麼兩個不同案件結果相同？
或是
A跟
B可能因為板主判決的誤差±10，變成
30分跟
70分的結果，
就會造成有不同標準的錯覺。
再者，
A4跟B1的達成條件，本來就跟推噓文還有板友觀感有關，
連板規內文都寫了：
發文因具閱讀觀感可議性或文章內容不佳，(A4)
以致於於板面上引起閱讀負面觀感之文章。(B1) 等敘述，
所以板主判決時參考推噓文風向，是天經地義的事，
假設討論內容與LoL直接/間接有關，
現在PTT設定就是一推抵一噓，推噓總合下來還是正兩位數以上，
表示至少超過一半的板友喜歡那篇文章，
那還要說那是無意義的廢文，立場就弱了許多不是嗎？
看到這裡我知道一定有很多人OS想說：
那以後桶神文每天都出來，板上風氣還得了？
開始不認同我。
但我先講一下我的真心話，我很討厭某些桶神文每天都出來，很多老實說真的都很廢，
舉例像那篇把臉改掉的我是判20字沒錯，如果不是用那個理由我也會用無意義吧。
問題是，從以前到現在就有一堆TPX系列，或是ahq系列的文章，
相關都很薄弱，什麼剪頭髮啦，某某某去哪吃飯啦，某某某最近發了什麼文阿，
而就我印象中這一狗票我認為的廢文，都沒有被判B1啊，超多的，
我剛剛回去搜尋文章還有水桶紀錄，真的都是跟你們說的桶神文一樣活得好好的。
那現在文章雖然是討論不同的人，但是內容跟推文支持者都類似，
按照邏輯那處理方法應該也要一樣吧？至少我覺得這樣是對的。
至於板友說，
po個西門唱歌跟桶神唱歌，是不是都可以？
我認為都可以啊，以前有陣子不就有很多西門唱歌，好像也沒被水桶，
而如果都有多數的板友覺得該篇文章很不錯，讓他們得到快樂，
那難道不是比一堆沒人看的實況文還好得多？
不過話說回來，
今天既然有板友反應執法標準太鬆了，
我想實際上或許不只一位板友有如此感受，
所以我日後會持續觀察，如果仍然有板友持續反應，
那我會斟酌情勢調整整體標準變為更加嚴格。
以上是我的想法與解釋，
而且樣本數也還不夠多吧，才一隻手數得出來，
當然也很有可能當局者迷啦，所以歡迎板友討論或指教，
阿躲在推文暗指我跟誰吃飯，那種只有
破壞性沒建設性的發言就不必了。
祝各位工作/學業順利
asdlkjfgh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.84.108
1F：推 lcg0215 :幫你推個 推噓文本來就是參考指標... 01/16 11:30
2F：推 a11131031 :那可以從現在把板規擬定清楚什麼可以貼什麼不能貼嗎? 01/16 11:34
3F：→ a11131031 :說句客觀的話~板主都不覺得現在無意義統神文太多?? 01/16 11:35
4F：→ a11131031 :什麼職業戰隊文多久才來一篇~統神文如果久久才來一篇 01/16 11:36
5F：→ a11131031 :當然不會讓人反感~但您不覺得現在統文太多令人反感嗎 01/16 11:36
6F：→ lcg0215 :你有看內文嗎= =? 01/16 11:36
7F：→ lcg0215 :板主就說了 他也很反感阿 問題是 還是得照板規來啊 01/16 11:37
8F：→ a11131031 :所以可以把板規定清楚啊~以後大家都別PO不是最好 01/16 11:38
9F：→ a11131031 :不然我等等來PO個ABC是否開鞋店不知道板主同不同意? 01/16 11:39
10F：→ a11131031 :還是我把有哼過歌的實況主都來PO一下?這樣有比較好? 01/16 11:39
11F：→ lcg0215 :你這論調跟上面那篇一樣 就不用多說了 01/16 11:40
12F：→ lcg0215 :認真的說 現在方向應該是修改板規~ 01/16 11:40
13F：→ a11131031 :你的論調也跟上面一樣~那你也不用來啊XDD?? 01/16 11:41
14F：→ lcg0215 :例如某B說的 貼在實況文下面 或著是限制當日篇數 01/16 11:41
15F：→ a11131031 :況且今天是我PO文跟板主反應~為啥我不能討論XDD? 01/16 11:41
16F：推 trigungo :你說的那些廢文有哪個人/戰隊是像肥宅這樣幾乎經常洗 01/16 11:41
17F：→ lcg0215 :我是說 我不多說 不是說 你跟板主XD 表達不清楚><SRY 01/16 11:42
18F：→ a11131031 :我也不知道為何那些戰隊有洗板洗到讓板主也很反感QQ? 01/16 11:42
19F：→ trigungo :BTW 前板主對於肥宅實況文的標準放寬可是有特別公告 01/16 11:43
20F：→ lcg0215 :你們真的都沒看內文 板主好可憐T^T 01/16 11:43
21F：→ trigungo :我覺得新版主上任後如果要改變以往的標準，也該發篇 01/16 11:44
22F：→ trigungo :公告吧? 跟別的公告夾在一起標題又看不出來誤觸的一 01/16 11:44
23F：→ trigungo :堆 01/16 11:44
24F：→ diefish5566 :開投票看看多數板友想法不就好 01/16 11:45
25F：推 a11131031 :請問板主~今天我把無罪的統神文~換個名字重發一篇 01/16 11:46
26F：→ a11131031 :但被噓爆~我是不是就要被判有罪? 01/16 11:46
27F：→ lcg0215 :死魚做法不可行 01/16 11:47
28F：→ a11131031 :"多數"板友這招真的OP~我以為選板主就是要避免一般 01/16 11:47
29F：→ a11131031 :板友就是不會很公正~所以才要有第三公正方來維持秩序 01/16 11:48
30F：→ lcg0215 :多數選出來的第三方?XDDD 我有看錯嗎 哈哈哈 01/16 11:49
31F：→ a11131031 :結果第三公正方的標準也是以"多數"板友為準XDDDD 01/16 11:49
32F：→ diefish5566 :選板主是拿來維護板面的 板面怎麼樣叫做好? 01/16 11:49
33F：→ diefish5566 :當然是多數人決定 01/16 11:49
34F：→ lcg0215 :你選總統 是為了當公正第三方喔 你嘛幫幫忙 01/16 11:50
35F：推 a11131031 :所以我想請板主回答我剛剛的問題~我是否會被判有罪? 01/16 11:51
36F：→ lcg0215 :你去貼看看 不就知道了 01/16 11:51
37F：→ diefish5566 :選總統就是為了幫選他的多數人民做到他們期望的事啊 01/16 11:51
38F：→ diefish5566 :板規有A4 不先看板規然後在這邊假設 01/16 11:51
39F：→ a11131031 :lcg和死魚大 所以法官判決要以社會輿論來當標準是嗎? 01/16 11:51
40F：→ lcg0215 :我昨天就跟你解釋過板規A4跟B1的要件了 你都不看 01/16 11:52
41F：→ a11131031 :我私以為板主有判決能力~應像法官而不是像總統那樣 01/16 11:52
42F：→ diefish5566 :立法委員立法確實會參考社會輿論 01/16 11:52
43F：→ lcg0215 :板主的內文也有阿"以至於版面閱讀風氣不佳" 01/16 11:52
44F：→ diefish5566 :修法也會 01/16 11:52
45F：→ a11131031 :總統能判一個人有沒有罪嗎? 總統本來就不干預司法 01/16 11:52
46F：→ lcg0215 :那閱讀風氣 是誰的風氣? 客觀判準 不就推噓文 01/16 11:53
47F：→ diefish5566 :法官也是會 n年以下 m年以上 不就是給法官一個自由 01/16 11:53
48F：→ diefish5566 :板主是身兼法官大法官立法委員警察 謝謝 01/16 11:54
49F：→ a11131031 :所以法官應為不受干預之公正第三方不是嗎?? 01/16 11:54
50F：→ a11131031 :板主的判決身分應類似法官~其他身分當然有對應的職位 01/16 11:54
51F：→ a11131031 :我想先等板主回答我上一個有沒有罪的問題再說好了 01/16 11:55
52F：→ lcg0215 :你別什麼都你自己想好嗎= =就有客觀"明文規範" 01/16 11:55
53F：→ diefish5566 :你不是說要訂清楚?修板規? 那就是立法委員角度啊 01/16 11:55
54F：→ lcg0215 :A4 B1 自己都不先搞清楚 然後一直戰標準不一XD 01/16 11:56
55F：→ a11131031 :希望今天統粉若為少數板友~你們也是如此仗義執言:) 01/16 11:56
56F：→ a11131031 :明明大家都知道統粉是多數板友~卻還硬要照多數板友的 01/16 11:57
57F：→ a11131031 :標準來判決~那基本上就是照統粉的想法來管板 01/16 11:57
58F：→ a11131031 :也難怪我惹人爭議說這是統神板~無風不起浪啊... 01/16 11:57
59F：→ diefish5566 :多數人的意見本來就比較重要 我以為這是常識 01/16 11:57
60F：→ a11131031 :也難怪會 01/16 11:58
61F：→ a11131031 :我也以為法官判一個人有沒有罪不能被社會輿論影響 01/16 11:58
62F：→ a11131031 :我也覺得這是常識~但到了統粉口中就不一樣了 01/16 11:59
63F：→ lcg0215 :照你的意思是要多數服從少數囉?@@ 01/16 11:59
64F：→ a11131031 :??我沒說多數要服從少數啊XD 我只說判決標準應公正 01/16 11:59
65F：→ a11131031 :而不是統粉要你死就死~統粉要你洗就可以洗 01/16 12:00
66F：→ lcg0215 :你能平心靜氣的 看一下A4 跟B1嗎 01/16 12:01
67F：→ lcg0215 :你一直說判決要一致 那版主就是照著A4 B1的要件 01/16 12:01
68F：→ lcg0215 :結果你又說他不公平= = 01/16 12:01
69F：→ a11131031 :你能看一下我說把板規"重新擬定"清楚的建議嗎? 01/16 12:01
70F：→ lcg0215 :法官依法審判阿 法誰定的? 立法委員阿 01/16 12:02
71F：→ lcg0215 :對阿 我當然支持重新擬定阿 01/16 12:02
72F：→ diefish5566 :重新擬定就是立法委員的事了 立法委員立法修法本來就 01/16 12:02
73F：→ lcg0215 :是你一直跳針 多數人的觀感欸= = 01/16 12:02
74F：→ diefish5566 :會看輿論 01/16 12:02
75F：→ diefish5566 :立法委員自己也是多數人選的 01/16 12:02
76F：→ lcg0215 :別說什麼輿論的 法律說到底本來就是多數人的共識 01/16 12:03
77F：→ a11131031 :再說B1也有規定須為有建設性意義文章~結果板主也是執 01/16 12:03
78F：→ lcg0215 :"最大公約數" 01/16 12:03
79F：→ a11131031 :著在大部分板友的閱讀觀感 01/16 12:03
80F：→ lcg0215 :不喜歡掉書袋...但真的要說句話 01/16 12:04
81F：→ lcg0215 :那條的要件有3個 你要滿足那3個 你才能適用 謝謝 01/16 12:04
82F：→ a11131031 :板主用B1判決有判得公正??統神滷味有建設性意義???? 01/16 12:05
83F：→ lcg0215 :...你一直講求公平 結果公平的板規 在你主觀意識下 01/16 12:05
84F：→ lcg0215 :也是支離破碎阿XD 01/16 12:05
85F：→ lcg0215 :B1要件有3 1.無建設性 2.作者態度 3.以至於引起負面 01/16 12:06
86F：→ lcg0215 :3者都要滿足 才能判B1 你在那一直跳針.. 01/16 12:07
87F：推 a11131031 :lcg大你"或"和"且"不會分喔~什麼時候要3個都滿足?XD 01/16 12:07
88F：→ lcg0215 :才剛要更正 是兩個 1.無建設性/作者態度 2.負面觀感 01/16 12:08
89F：→ lcg0215 :請公平的A大 照著這兩個要件 判看看喔 01/16 12:08
90F：→ a11131031 :你板規自己都沒看清楚還在一直叫我把板規看清楚~OP 01/16 12:08
91F：→ lcg0215 :別跳針拉 判一下阿 顆顆 01/16 12:09
92F：→ lcg0215 :都更正了 還一直跳 不是很客觀嗎?QQ 01/16 12:09
93F：→ a11131031 :板主自己想想為何LOL板現在會被稱統神板~無風不起浪 01/16 12:09
94F：→ lcg0215 :結果標準拿出來 又跳針 統神板了 顆顆 01/16 12:11
95F：推 a11131031 :請問此篇#1IZAkQfG沒被噓到X~為何還是被判B1? 01/16 12:14
96F：→ a11131031 :他也是貼個圖~字數也沒不足~也沒引起噓到X的負面觀感 01/16 12:15
97F：→ a11131031 :請問這樣有板主對B1的判決是照你那樣說的符合2要件嗎 01/16 12:15
98F：推 andrewlol527:你們可不可以 說一些有建設性建言。。。垃_話_ 01/16 12:17
99F：推 lcg0215 :我說了阿 限制篇數或 發在實況下 不錯啊 他要一直跳 01/16 12:17
100F：→ lcg0215 :我是有法度逆 01/16 12:18
101F：推 a11131031 :你不一直跳針在板主有照板規判我會舉這麼多例喔? 01/16 12:18
102F：→ a11131031 :我上面講的那篇你要不要說一下以你對板規的認知這樣 01/16 12:19
103F：→ a11131031 :判是不是通情合理的? 01/16 12:19
104F：→ a11131031 :統神滷味無罪~黑牛五連殺被判B1~自己都不覺得奇怪嗎 01/16 12:20
105F：→ a11131031 :另外請板主回答一下我前面請問您的問題~我是否有罪? 01/16 12:21
106F：→ lcg0215 :你舉的這個例子 不是這個版主判的 有商榷餘地~ 01/16 12:27
107F：→ lcg0215 :我個人也是認為沒有違反B1拉~ 剩下的 就等版主回你吧 01/16 12:27
108F：推 soraka :是在吵屁 首先這條板歸本來就是以推文評分的民意來做 01/16 12:40
109F：→ soraka :判定 你在那邊扯說為甚麼不是靠板主主觀判定 01/16 12:40
110F：推 soraka :黑底白字 A4 去看清楚再來吵 01/16 12:42
111F：→ WindSpread :其實堅持要消滅統神文的人應該體認到,同樣標準掃下去 01/16 12:44
112F：→ WindSpread :TPX AXQ 甚至TSM GMB的很多文章都得一同拔掉,畢竟它 01/16 12:45
113F：推 soraka :硬要吵統神滷味 你去/板上檢舉文 沒有人檢舉他B1 01/16 12:46
114F：→ WindSpread :們都帶有相似的娛樂本質,只是因為你比較討厭誰而覺得 01/16 12:46
115F：→ soraka :真的覺得不公平你可以現在PO文檢舉 01/16 12:46
116F：→ soraka :如果版主認為他不符合B1 再來該 01/16 12:47
117F：→ WindSpread :這篇文章一點都不"娛樂",很廢,那站在板主立場來看 01/16 12:47
118F：→ WindSpread :這樣少數心證是無法作為執法依據的 01/16 12:47
119F：推 a11131031 :有人說沒檢舉B1板主就不能改以B1處理嗎XDDso大息怒阿 01/16 12:47
120F：推 soraka :沒有說不能啊 但是版主沒有這個義務 去檢視版上每一 01/16 12:49
121F：→ soraka :篇文章是否違規 01/16 12:49
122F：→ a11131031 :沒人討厭統神喔~只是覺得這種文多到已經洗板令人反感 01/16 12:49
123F：→ soraka :少跳針了 你發篇檢舉文比較有意義 01/16 12:49
124F：→ WindSpread :很遺憾的事實就是覺得反感的人依然是少數,所以(下略 01/16 12:51
125F：→ WindSpread :你可以努力檢舉,做掉那些未滿20字或者廢到板主看不下 01/16 12:51
126F：推 a11131031 :so大..這篇文章的確有被檢舉~板主可以視情況改判B1阿 01/16 12:51
127F：→ a11131031 :先把板務弄清楚再來大聲吧QAQ 搞不清狀況還來XDDDD 01/16 12:52
128F：→ WindSpread :去的,但剩下的該出現就還是會出現~_~ 01/16 12:52
129F：→ a11131031 :誰在跟你要板主一篇一篇檢視XDD 01/16 12:52
130F：→ soraka :可以和必須這麼做是兩回事 這很難懂嗎? 01/16 12:53
131F：→ a11131031 :風大是沒錯啦~我只是先發個聲讓板主知道已經有點誇張 01/16 12:53
132F：→ a11131031 :明明以前也沒人會說什麼~現在為啥開始人說話~QAQ 01/16 12:53
133F：→ soraka :誰在搞不清楚狀況啊 你別笑死我了:) 01/16 12:54
134F：→ a11131031 :所以不需要我特別再檢舉一次B1~板主就可以自己判了 01/16 12:54
135F：→ a11131031 :你不是一直跳針要我再檢舉一次B1 XDDD被打臉不認帳? 01/16 12:54
136F：→ soraka :什麼時候這種事情也可以拿出來質疑戰人了阿 01/16 12:55
137F：→ a11131031 :一下說我覺得不公平可以PO文檢舉B1~一下叫我發檢舉 01/16 12:55
138F：→ a11131031 :文比較有意義XDDD 01/16 12:55
139F：→ soraka :可不可以和必須這麼做是兩回事 誰被誰打臉啊 顆顆 01/16 12:55
140F：→ a11131031 :但是已被檢舉的文章板主本就該找板規判~跟我檢舉何干 01/16 12:56
141F：→ andrewlol527:就發個檢舉文 結束這回合 很難？ 01/16 12:56
142F：→ soraka :請舉證 "版主必須以所有版規來檢視被板眾檢舉之文章 01/16 12:57
143F：→ a11131031 :... 算了~你好像看不懂中文~你還是請其他看的懂中文 01/16 12:57
144F：→ soraka :是否違規" 這件事情的正確性 合法性及緣由 01/16 12:57
145F：→ soraka :再來跟我提打臉 :) 01/16 12:57
146F：→ a11131031 :的來跟我吵好了~我決定無視你XDDDD 01/16 12:57
147F：→ soraka :不難啊 是你不肯做 怪我喔? 01/16 12:57
148F：→ soraka :從一開始就咬著不知道在哪裡來的邏輯不放在那邊質疑 01/16 12:58
149F：→ soraka :版主執法標準 到底是哪招啊 01/16 12:58
150F：→ soraka :理直才能氣壯喔 回去多學學 等版主認定該文並無違反 01/16 12:59
151F：→ soraka :B1 再來發文吧 01/16 12:59
152F：噓 samhou6 :別鬧了 還要檢舉b1板主才能判b1 什麼好笑的邏輯 01/16 13:53
153F：→ samhou6 :就已經有人檢舉了 如果違反其他版規 板主理當處理 01/16 13:54
154F：推 a11131031 :終於有一位看得懂中文的大大出現惹QAQ 01/16 13:55
155F：噓 samhou6 :再說了 今天檢舉版是輔助板主 讓人多的大版板主們 01/16 13:58
156F：→ samhou6 :可以藉由熱心的版眾們幫助板主 現在倒好 01/16 13:58
157F：→ samhou6 :被不只一人解讀為：沒被檢舉的板主可以不用管 01/16 13:59
158F：→ samhou6 : ^文章 01/16 14:00
159F：→ samhou6 :真是滑天下之大稽 01/16 14:00
160F：推 jason60314 :推版主 辛苦了 01/16 14:14
161F：噓 JBLs :Samhou夠中肯 還要檢舉b1板主才能判b1 超好笑ㄉ 01/16 16:13
162F：噓 michael5556 :要說幾次 a11131031你要po誰在幹麻都可以 就是噓你 01/16 16:22
163F：→ michael5556 :噓到變x1 x2 x3 在桶 很難懂??? 要po就po阿 01/16 16:22
164F：推 punkdog :推推 支持版主 01/16 16:53
165F：推 wangtinyu :最棒的方法就是所有外絮都不能PO PO了就永桶ZZ 01/16 17:22
166F：推 jm1d38 :我覺得應該和電競相關的"活動"才可以PO吧 01/16 17:42
167F：→ jm1d38 :比賽感想,放話,粉絲活動等沒有問題 01/16 17:43
168F：→ jm1d38 :可是吃飯,路上GANK合照這些就不要PO了吧 01/16 17:45
169F：推 diefish5566 :棒球板也有哇靠文 路上遇到怎麼不行 01/16 17:46
170F：推 JBLs :就是需要一個明確的規範出來吧 不然粉粉相輕永不休 01/16 17:58
171F：→ andrewlol527:我管他 別洗我廢文版就好 01/16 18:06
172F：推 soraka :samhou6可以不要曲解別人意思嗎 ZZ 01/17 01:06
173F：噓 a11131031 :大家都曲解某人的意思ZZ 只有某人的中文跟別人不同XD 01/17 01:30
174F：噓 samhou6 :有勞你說說你想表達的意思 （想睡覺就早點睡 ^^） 01/17 15:57