作者a11131031 (Jam)
看板LoL_Picket
標題[板務] 判決標準不一
時間Wed Jan 15 23:29:12 2014
#1IqZPsOD 此篇在講跟西門小號有關的事 被判B1 A4
#1IlRXn15 此篇在講長毛被節目拍到的事 被判B1 A4
#1Iq2Im_U 此篇單純吹捧統神 對LOL遊戲本身的相關討論非常薄弱 無罪
#1Iq_j3Hz 此篇"不是"在講統神"個人"的事 而是有跟統神剛好撞名的滷味 無罪
#1IrJJiKY 此篇只是有人把統神的臉合成到另一圖上 只因字數不足20被判B1
前兩篇被判B1 中間兩篇無罪 最後一篇還是因為字數不足才有罪 字數補足是否就無罪?
尤其賣滷味的也可以無罪 真的很好笑
那我以後搭捷運經過西門站 我都可以照個相貼在板上問說西門是不是開了個捷運站嗎?
我以後去清心買綠茶都可以照個相問說 綠茶入股清心了嗎? 怎麼有在賣綠茶?
我以後去貴族世家吃牛排也順便照個相問說 牛排開店了嗎? 怎麼有在賣牛排?
還是我在路上遇到在美國長大的華僑我可以跟他照相貼在板上說我遇到ABC?
板主摸摸良心看一下自己的判決好嗎?
都不覺得太過偏頗太誇張了嗎?
因為無罪先例太多 導致現在板上動不動就有跟LOL遊戲相關薄弱的文章出現
例如
#1IrZKY7s 統神唱歌唱"一句"這樣也一篇
那以後西門和開水小姐唱一首歌我可以每句貼一篇摟?
更別說多少實況主常常突然就哼一兩句歌詞~
這樣我全部都來一篇板主們覺得如何?
再來A4問題
板主自己也知道跟統神無關的其他名人的文章有很大的比例會被噓爛
(例如最上面兩篇)
但跟統神有關的通常都是一堆人推
對非統粉的人來說難道貼統神滷味 捧統神有魅力 貼統神圖片 貼統神唱歌
難道不是討噓行為嗎?
今天我一模一樣的主題和內容 我相信我換個名字就會瞬間被板上噓爛
所以這樣我就活該被判B1 和A4 ??
你可以說最上面兩篇分明要討噓
但今天如果我不知道西門小號是哪隻~看他發那篇才知道~這樣那篇也是很有用啊!
再說
#1Im0bXFb 此篇公告是板主自己打的
有關板上統神相關討論文章，
其討論方向已偏離本板主旨，相關性質薄弱。
故在此公告過後，連同前揭經s標記之文章，共同加強管理，
若經板主群認定其發文動機為惡意擾亂，將以B1或其他板規從嚴判定並水桶。
以上。
明明板主也認為很多篇統神文章"討論方向已偏離本板主旨，相關性質薄弱。"
結果跨完年板主就換了個人似的
將前面幾篇的判決判為無罪
我不是來戰統粉的
我的酒桶也是看統神實況學的~我也會看統神實況
但我的出發點只是為這個板著想
板主目前的判決標準太過偏頗導致現在板上出現這麼多沒必要的文章
板主們是不是要摸著良心檢討一下?
希望板規可以重新擬定清楚
真的跟LOL遊戲無關的就別再貼上來洗板面
我想看個心得文都要往上找半天
這樣真的是板主們希望LOL板的樣子嗎?
我相信這個問題一直放著不解決
以後的LOL板會變本加厲成什麼樣子應該是可以預見的~
以上誠心建言 感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.170.116
※ 編輯: a11131031 來自: 220.135.170.116 (01/15 23:30)
※ 編輯: a11131031 來自: 220.135.170.116 (01/15 23:37)
1F：→ lcg0215 :你要不要先看看板規 "閒聊" "外絮" "情報" 01/15 23:40
2F：→ lcg0215 :再來說說標準不一 01/15 23:40
3F：→ a11131031 :那以後有實況主哼一句歌詞我就來一篇你說好不好呢?:) 01/15 23:46
4F：→ lcg0215 :別跳針阿 我是再說判決不一呢~ 01/15 23:47
5F：→ lcg0215 :你就貼一篇阿 我又沒差 01/15 23:47
6F：→ a11131031 :你沒差代表你也不關心此事~那就不用來護航了XD 01/15 23:49
7F：→ lcg0215 :你問我好不好 我說好 你又跳針XD 你自己標準也很不一 01/15 23:51
8F：→ a11131031 :我不是板主我標準一不一好像不關你事吧XD?? 01/15 23:53
9F：→ a11131031 :板主標準要一致這是要受公評的不是嗎? 01/15 23:53
10F：噓 henry8400 :欠噓 你可以發非統神的文阿 噓到你歪頭 01/15 23:55
11F：→ lcg0215 :是不關我事啊~只是看到你用的理由 發表一下意見~ 01/15 23:56
12F：噓 henry8400 :這篇蠻好笑 你要發那種沒人認識的實況主哼歌可以阿 01/15 23:58
13F：→ henry8400 :噓翻你就好了 01/15 23:58
14F：推 JBLs :所以樓上講出重點 因為人氣/推噓數而判決不一 01/15 23:59
15F：→ lcg0215 :他援引的前兩篇 一篇用外絮 一篇用情報 01/16 00:00
16F：→ lcg0215 :無罪的那兩篇 一篇是問題 一篇是閒聊 01/16 00:00
17F：→ JBLs :我眼花?? 西門那篇明明就是問題 01/16 00:02
18F：→ henry8400 :沒仔細研究 不過不是有條是討噓甚麼的嗎 ??????????? 01/16 00:03
19F：→ WIZARDHUNTER:就是A4 01/16 00:03
20F：→ lcg0215 :痾 看成下面那篇 MY BAD SRY 01/16 00:05
21F：→ lcg0215 :就那篇而言 的確符合你說的 01/16 00:05
22F：→ a11131031 :所以我建議板主重新擬定板規~那個A4太不公正 01/16 00:06
23F：→ henry8400 :真好笑 改版規咧 因為你認為不公正???? 01/16 00:07
24F：→ a11131031 :孔子說大家都說好人的不一定是好人~都說壞人的不一定 01/16 00:08
25F：→ WIZARDHUNTER:妳說的b1 我還蠻贊同的 用推噓來決定要不要b1 很不好 01/16 00:09
26F：→ a11131031 :就是壞人~所以大家都推不一定對~大家都噓不一定是錯 01/16 00:09
27F：→ henry8400 :看你有多大影響力吧 qq 01/16 00:09
28F：→ WIZARDHUNTER:但是A4 目前沒啥問題 01/16 00:10
29F：→ lcg0215 :眾好之 必察焉 眾惡之 必察焉 問題是 "誰是眾"? 01/16 00:11
30F：→ a11131031 :其實我要表達的主要就是某幾篇判的真的很偏頗 01/16 00:11
31F：→ JBLs :A4定義就是那樣 除了這句"具有違反板規嫌疑"能用 01/16 00:11
32F：→ lcg0215 :以統神為例 有時候 被噓到歪頭 這時候還算是眾嗎 01/16 00:12
33F：→ a11131031 :至於板規問題只是衍生的問題~要不要改並無所謂 01/16 00:12
34F：→ a11131031 :只是判決標準導致現在板上一堆與LOL沒啥關係的文章 01/16 00:12
35F：→ a11131031 :如果板主能不偏頗判決~板規不用改根本就沒差 01/16 00:12
36F：→ lcg0215 :事實是 板主就是照著板規判的阿= = 01/16 00:14
37F：→ a11131031 :照著板規公正的判也是照板規判~偏頗的判也是照板規判 01/16 00:15
38F：→ JBLs :這篇就有不一致的點阿...... 01/16 00:15
39F：→ lcg0215 :以西門那篇為例 被噓到X5 那B1 閱讀觀感不佳 01/16 00:15
40F：→ lcg0215 :A4 討噓 有錯嗎? 01/16 00:15
41F：→ a11131031 :照板規判沒不對~照板規偏頗的判我認為很有問題 01/16 00:15
42F：→ lcg0215 :那統神滷味 那篇 還有17推 你要板主如何適用 01/16 00:16
43F：→ lcg0215 :閱讀觀感不佳 跟討噓? 01/16 00:17
44F：→ JBLs :B1 謝謝 01/16 00:17
45F：→ a11131031 :那篇判的很公正阿~其他篇閱讀觀感也不佳卻無罪? 01/16 00:17
46F：→ lcg0215 :那篇? 01/16 00:17
47F：→ a11131031 :我是說不是統神文板主就公正判~是統神文就偏頗判 01/16 00:17
48F：→ lcg0215 :我是直接看你舉的例子阿 01/16 00:17
49F：→ a11131031 :你說的西門那篇 01/16 00:18
50F：→ lcg0215 :那篇就X5阿 我不是說了 01/16 00:18
51F：→ lcg0215 :所以B1+A4阿 01/16 00:18
52F：→ a11131031 :西門那篇被水桶應該阿~但另外幾篇為何無罪? 01/16 00:18
53F：→ lcg0215 :首先呢 板主只能照著板規來 那你看B1 跟A4 01/16 00:19
54F：→ lcg0215 :B1的閱讀觀感不佳 那要以誰的閱讀標準? 你的 我的? 01/16 00:19
55F：→ a11131031 :我文中完全沒說B1 A4判的不對喔!我是說另幾篇判不好 01/16 00:19
56F：→ lcg0215 :當然是大家的 所以客觀判準 也只能用推噓文數 01/16 00:20
57F：→ JBLs :敢問 這種時候推噓文就客觀了嗎?? 01/16 00:21
58F：→ lcg0215 :那客觀標準 推噓文數 你舉的那兩篇 版主要怎麼B1 A4 01/16 00:21
59F：→ a11131031 :撇開閱讀觀感~B1也說要有建設性意義~滷味的意義在哪? 01/16 00:21
60F：→ lcg0215 :那還請J大 提出一個 如何更客觀 省究大家閱讀觀感 01/16 00:21
61F：→ WIZARDHUNTER:不不過統神那兩篇 好像能用D1 01/16 00:22
62F：→ a11131031 :B1不只閱讀觀感問題~相關薄弱也會被判B1好嗎 01/16 00:22
63F：→ JBLs :平常是客觀標準。牽扯到特定人士 就一點也不客觀。 01/16 00:22
64F：→ lcg0215 :那是因為你主觀作祟阿 覺得這種人 這麼多推 01/16 00:23
65F：→ a11131031 :此板第289篇~統神滷味D1無罪 01/16 00:23
66F：→ lcg0215 :這個版 怎麼了 01/16 00:23
67F：→ a11131031 :我也覺得這個板怎麼了~.~ 01/16 00:24
68F：→ JBLs :我主觀作祟? 好恐怖 好像人多講話就比較大聲 01/16 00:24
69F：→ lcg0215 :不是人多就講話大聲 那你又說不出一個更客觀的標準= 01/16 00:25
70F：→ lcg0215 :你平常看推文數來決定大家的看法 結果遇到某特定人士 01/16 00:26
71F：→ lcg0215 :就說 他的不準 這樣不是主觀作祟嗎= = 01/16 00:26
72F：→ JBLs :意圖討論方向與本討論板主旨不符合之文章。 01/16 00:26
73F：→ a11131031 :如果滷味唱歌都無罪~那不就是鼓勵大家什麼都可以PO?? 01/16 00:26
74F：→ a11131031 :如lcg大你覺得LOL板未來變怎樣你不在乎那你何必討論? 01/16 00:27
75F：→ lcg0215 :那你要去問板主喔~我只是表達 版主就板規而言 01/16 00:27
76F：→ lcg0215 :沒有判準不一的問題~ 01/16 00:27
77F：→ a11131031 :我在乎的是這樣判決只會讓LOL板以後充斥著這類文章 01/16 00:27
79F：→ diefish5566 :可從該文中得知 PTT是包裝成法治的人治 板主最大 01/16 00:28
80F：→ diefish5566 :別爭了 等板主吧 01/16 00:28
81F：→ a11131031 :現在連統神跟護士吵架也貼上來~這板盡是這類文章... 01/16 00:28
82F：→ lcg0215 :本來板主就會有一定的裁量權阿 01/16 00:30
83F：→ lcg0215 :不過這時候一定要提一句經典的話 01/16 00:31
84F：→ a11131031 :板主最大我知道阿~所以我請板主判得再公正一點不對嗎 01/16 00:31
85F：→ lcg0215 :對阿 我也只是跟你討論而已@@ 01/16 00:32
86F：→ lcg0215 :你們把這篇噓到X就S啊，問個問題大家狂推 by某前版主 01/16 00:33
87F：→ lcg0215 :版主難為啊XD 迷迷的戰爭 01/16 00:33
88F：→ andrewlol527:太棒了 我以後也要貼廢文 歡迎來到廢文LOL版 01/16 01:14
89F：→ Cum5566 :反正版主說得算阿 版主有沒有預設立場 我就不敢說囉 01/16 01:45
90F：→ Cum5566 :更別提以前號稱中立 但跑去聚餐的喔 中立到可以聚餐 01/16 01:46
91F：→ andrewlol527:樓上最中立^^ 01/16 01:51
92F：→ Cum5566 :我又不是執法人員 有點顏色又沒關係 01/16 01:54
93F：→ Cum5566 :若被告或原告請法官吃好吃的 你覺得社會能接受嗎? 01/16 01:55
94F：→ a11131031 :以前關現在什麼事? 我在說"現在"的板主判決要公正 01/16 01:59
95F：→ Cum5566 :現在這批喔 我不敢講喔 有沒有接觸過不敢說喔 01/16 02:08