作者rainnawind (守序邪惡的雨颯)
看板LoL
標題[公告] 板規釋義：什麼是關連性薄弱？
時間Tue Aug 22 11:16:52 2017
這篇釋義是最近在整理板規時生出來的廢文
--
B1關連性薄弱，為處理關聯性之有無間「模糊處」之條款
假設文章與LoL之遊戲、電競或相關人物有關，但主題或其文內之描述方式難以認定有關
此時予以完全無關認定未免不符比例原則，是故應採取較輕度之B1罰則。
例如：有一篇文章討論某人實況LoL時在吃什麼
雖事件是在他開台打LoL時發生，但僅僅只是「同時進行」很難讓人覺得和本板主題有關
僅以此種方式描述，處於有關和無關間的模糊地帶，如果沒有充分證據證明相關
即應予以B1關連性薄弱處份。
若上述範例中之情況，依文章描述方式不同，最終判定也會產生變化：
如果文章只描述「某人實況」在吃東西，無 LoL之關連性敘述
板主可逕行予以D1完全無關之認定
其原因在文章並沒有講到這人在實況「什麼」，或許是LoL或許不是
讀者包括板主在內，不必負幫你查詢他是不是在打LoL的責任
說明清楚這是發文者的義務。
相反的，如果他當時真的在打LoL，且吃東西這件事對打LoL有其影響
並且文章清楚的描述了吃東西和打遊戲間產生的關係
這樣自然可以判定相關，就沒有任何水桶處分的必要了。
當這種情況發生，但是你在文章中沒說清楚
而被B1或D1水桶，可以自備相關舉證向板主發起申訴
板主應該就申訴補提之舉證內容，綜合原始文章的敘述予以判斷
改判與否的關鍵仍在在於文章敘述方式
以及是否事實明確到不用講都足以讓一般讀者接受「這樣的文章能夠被當成有相關的」
如果可以，就應該予以改判。
但事實上，一般申訴者不太懂得怎麼充要的向板主說明
我兩年來接到大多數申訴都是一種「你他媽是不是在找我碴啊？」的態度，很難溝通
有些模糊點的判決，板主自己也會有疑慮
但違規中的「是」與「不是」總得出個交代，便按自己的想法先這麼決斷
如果申訴得充實有理，板主也應該要學會改變想法的
--
1F：推 love1500274 : 樓下吃過什麼?11/11 19:53
→ bluejark : 樓下吃過什麼？ #1MGomF-R 11/11 19:54
推 po11po11 : 樓上的屌 (LoL) 11/11 19:54
2F：→ po11po11 : 我是回love11/11 19:55
3F：→ po11po11 : 這篇可以刪了11/11 19:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.154.233
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1503371815.A.301.html
4F：→ rod13824 : 找我碴是啥 08/22 11:18
錯字
※ 編輯: rainnawind (36.225.154.233), 08/22/2017 11:19:04
5F：推 yusheng0423 : 要交代清楚感覺就很難 08/22 11:18
6F：推 lnsattaida : 封哥的法治教育講座 08/22 11:19
7F：推 InnGee : 難在哪 08/22 11:19
8F：推 dodosteve : 敢找我閏土的猹? (錯棚) 08/22 11:20
9F：推 enchyi : 反正是之後新板主要煩惱的 (笑 08/22 11:20
10F：推 rosalic0423 : 有種NA總是在撰文教大家如何發廢文的感覺 08/22 11:22
11F：→ su4vu6 : 樓下吃過什麼? 08/22 11:22
12F：→ sinsinchang : 樓上的屌 08/22 11:24
13F：推 TurtleGods : 樓下的 08/22 11:24
14F：推 emptie : 屌 08/22 11:25
15F：推 TFsonG : 相關Bro 08/22 11:26
16F：推 howdo1793 : 一堆完全無關的 以為實況主 = LOL 毫無分辨能力 08/22 11:31
17F：噓 asd450860 : 司法不公 08/22 11:34
18F：推 talk5566 : 錢 08/22 11:50
19F：推 qazwsx879345: 樓上高義 08/22 11:51
20F：推 ss900065 : 推公告 我絕對不是為了錢 08/22 11:53
21F：推 PLS1312 : 那種打一場就不打講屁話的海鮮算嗎 08/22 11:56
22F：推 choosin : 推 08/22 12:03
23F：推 s8900309 : 概念式連結 08/22 12:06
24F：→ clarkyoona : 反正是人治 08/22 12:18
25F：推 Innofance : 打LOL就4要吃菸錢餅乾 08/22 12:24
26F：推 ryohgi : 封哥 08/22 12:29
27F：推 q119311 : 推 08/22 12:29
28F：推 Humanoido : 大法官釋憲了 08/22 12:36
29F：推 crimsonred : 推個 08/22 12:36
30F：→ uglyfinger : 高義很會哦== 08/22 12:39
31F：推 YamCha : 這篇有錢嗎 08/22 12:45
32F：推 dustlike : 發文時多想三分鐘 你可以讓它更有關聯性 08/22 12:47
33F：推 h034826567 : 封哥別走 08/22 13:02
34F：推 afu4869 : 推 08/22 13:17
35F：推 g5637128 : 相關Bro 08/22 13:22
36F：推 iloveykk : 推 08/22 13:23
37F：推 FollowMe6 : 拿錢？？ 08/22 13:26
38F：推 asd860079 : 廢文小教室又來啦 08/22 17:06
39F：噓 joe50648 : 請正名 相關bro 08/22 17:42
40F：推 Namukab : 所以那些前職業選手 前賽評無腦發文的要不要管？ 08/22 19:28
41F：推 iamwhoim : >< 08/22 20:14
42F：→ rainnawind : 前職業身分之日常話題屬相關 08/22 20:34
43F：噓 silently0801: 那前賽評無關lol的內容算相關嗎 08/22 21:03
44F：→ rainnawind : 日常生活、意見表達等算相關，其他商業活動則不算 08/22 21:06
45F：→ silently0801: 不好意思再請問一下 那前賽評主持的節目算不算商業 08/22 21:09
46F：→ rainnawind : 要看是什麼節目捏 比方說XO醬辦LOL當然算 08/22 21:23
47F：→ silently0801: XO算是商業但也還跟lol有關聯，那如果無關lol的節 08/22 21:41
48F：→ silently0801: 目，是不是就算是商業了，畢竟主持節目有拿錢，轉貼 08/22 21:41
49F：→ silently0801: 這則貼文就算是廣告節目，所以這樣能檢舉嗎？ 08/22 21:41
50F：→ rainnawind : 還是要看性質，一般明確含有工商內容是直接Out 08/23 02:56