作者rainnawind (守序邪恶的雨飒)
看板LoL
标题[公告] 板规释义：什麽是关连性薄弱？
时间Tue Aug 22 11:16:52 2017
这篇释义是最近在整理板规时生出来的废文
--
B1关连性薄弱，为处理关联性之有无间「模糊处」之条款
假设文章与LoL之游戏、电竞或相关人物有关，但主题或其文内之描述方式难以认定有关
此时予以完全无关认定未免不符比例原则，是故应采取较轻度之B1罚则。
例如：有一篇文章讨论某人实况LoL时在吃什麽
虽事件是在他开台打LoL时发生，但仅仅只是「同时进行」很难让人觉得和本板主题有关
仅以此种方式描述，处於有关和无关间的模糊地带，如果没有充分证据证明相关
即应予以B1关连性薄弱处份。
若上述范例中之情况，依文章描述方式不同，最终判定也会产生变化：
如果文章只描述「某人实况」在吃东西，无 LoL之关连性叙述
板主可迳行予以D1完全无关之认定
其原因在文章并没有讲到这人在实况「什麽」，或许是LoL或许不是
读者包括板主在内，不必负帮你查询他是不是在打LoL的责任
说明清楚这是发文者的义务。
相反的，如果他当时真的在打LoL，且吃东西这件事对打LoL有其影响
并且文章清楚的描述了吃东西和打游戏间产生的关系
这样自然可以判定相关，就没有任何水桶处分的必要了。
当这种情况发生，但是你在文章中没说清楚
而被B1或D1水桶，可以自备相关举证向板主发起申诉
板主应该就申诉补提之举证内容，综合原始文章的叙述予以判断
改判与否的关键仍在在於文章叙述方式
以及是否事实明确到不用讲都足以让一般读者接受「这样的文章能够被当成有相关的」
如果可以，就应该予以改判。
但事实上，一般申诉者不太懂得怎麽充要的向板主说明
我两年来接到大多数申诉都是一种「你他妈是不是在找我碴啊？」的态度，很难沟通
有些模糊点的判决，板主自己也会有疑虑
但违规中的「是」与「不是」总得出个交代，便按自己的想法先这麽决断
如果申诉得充实有理，板主也应该要学会改变想法的
--
1F：推 love1500274 : 楼下吃过什麽?11/11 19:53
→ bluejark : 楼下吃过什麽？ #1MGomF-R 11/11 19:54
推 po11po11 : 楼上的屌 (LoL) 11/11 19:54
2F：→ po11po11 : 我是回love11/11 19:55
3F：→ po11po11 : 这篇可以删了11/11 19:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.154.233
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1503371815.A.301.html
4F：→ rod13824 : 找我碴是啥 08/22 11:18
错字
※ 编辑: rainnawind (36.225.154.233), 08/22/2017 11:19:04
5F：推 yusheng0423 : 要交代清楚感觉就很难 08/22 11:18
6F：推 lnsattaida : 封哥的法治教育讲座 08/22 11:19
7F：推 InnGee : 难在哪 08/22 11:19
8F：推 dodosteve : 敢找我闰土的猹? (错棚) 08/22 11:20
9F：推 enchyi : 反正是之後新板主要烦恼的 (笑 08/22 11:20
10F：推 rosalic0423 : 有种NA总是在撰文教大家如何发废文的感觉 08/22 11:22
11F：→ su4vu6 : 楼下吃过什麽? 08/22 11:22
12F：→ sinsinchang : 楼上的屌 08/22 11:24
13F：推 TurtleGods : 楼下的 08/22 11:24
14F：推 emptie : 屌 08/22 11:25
15F：推 TFsonG : 相关Bro 08/22 11:26
16F：推 howdo1793 : 一堆完全无关的 以为实况主 = LOL 毫无分辨能力 08/22 11:31
17F：嘘 asd450860 : 司法不公 08/22 11:34
18F：推 talk5566 : 钱 08/22 11:50
19F：推 qazwsx879345: 楼上高义 08/22 11:51
20F：推 ss900065 : 推公告 我绝对不是为了钱 08/22 11:53
21F：推 PLS1312 : 那种打一场就不打讲屁话的海鲜算吗 08/22 11:56
22F：推 choosin : 推 08/22 12:03
23F：推 s8900309 : 概念式连结 08/22 12:06
24F：→ clarkyoona : 反正是人治 08/22 12:18
25F：推 Innofance : 打LOL就4要吃菸钱饼乾 08/22 12:24
26F：推 ryohgi : 封哥 08/22 12:29
27F：推 q119311 : 推 08/22 12:29
28F：推 Humanoido : 大法官释宪了 08/22 12:36
29F：推 crimsonred : 推个 08/22 12:36
30F：→ uglyfinger : 高义很会哦== 08/22 12:39
31F：推 YamCha : 这篇有钱吗 08/22 12:45
32F：推 dustlike : 发文时多想三分钟 你可以让它更有关联性 08/22 12:47
33F：推 h034826567 : 封哥别走 08/22 13:02
34F：推 afu4869 : 推 08/22 13:17
35F：推 g5637128 : 相关Bro 08/22 13:22
36F：推 iloveykk : 推 08/22 13:23
37F：推 FollowMe6 : 拿钱？？ 08/22 13:26
38F：推 asd860079 : 废文小教室又来啦 08/22 17:06
39F：嘘 joe50648 : 请正名 相关bro 08/22 17:42
40F：推 Namukab : 所以那些前职业选手 前赛评无脑发文的要不要管？ 08/22 19:28
41F：推 iamwhoim : >< 08/22 20:14
42F：→ rainnawind : 前职业身分之日常话题属相关 08/22 20:34
43F：嘘 silently0801: 那前赛评无关lol的内容算相关吗 08/22 21:03
44F：→ rainnawind : 日常生活、意见表达等算相关，其他商业活动则不算 08/22 21:06
45F：→ silently0801: 不好意思再请问一下 那前赛评主持的节目算不算商业 08/22 21:09
46F：→ rainnawind : 要看是什麽节目捏 比方说XO酱办LOL当然算 08/22 21:23
47F：→ silently0801: XO算是商业但也还跟lol有关联，那如果无关lol的节 08/22 21:41
48F：→ silently0801: 目，是不是就算是商业了，毕竟主持节目有拿钱，转贴 08/22 21:41
49F：→ silently0801: 这则贴文就算是广告节目，所以这样能检举吗？ 08/22 21:41
50F：→ rainnawind : 还是要看性质，一般明确含有工商内容是直接Out 08/23 02:56