作者bcp01 (JD03上車廂)
看板LivingGoods
標題[討論] 中製鋰電池電子鎖安全性？
時間Fri Mar 28 18:58:51 2025
最近在查電子鎖的相關資料時，
無意間看到一則韓國新聞影片，
裡面提到「中國製電子鎖使用內建鋰電池，
導致爆炸、起火的事件」已經有實際案例
本來以為鋰電池這種東西已經很成熟穩定了，
沒想到應用在電子鎖這類需要長時間待機的裝置上，
竟然可能成為潛在風險，覺得這點有必要拿出來討論一下
【影片連結｜附自動中文字幕】
https://youtu.be/QrtT7AdvdiQ?si=g4I9f7Jmr_q0J1Iq
在新聞中可以看到多個畫面，
像是下圖這樣的實際案例
https://imgur.com/a/8j0lcUZ
▲ 鋰電池過熱導致電子鎖整組熔化變形／火災發生時電子鎖卡死，門無法打開
這是韓國媒體的調查報導，
影片中提到不少用戶家中的電子鎖出現鋰電池
膨脹、變形甚至爆炸的情況
根據調查，這類產品幾乎都是中國製，
設計上採用了「內建鋰電池＋封閉機體」，
電池無法自行拆卸更換，也沒有過熱保護設計
一旦電池老化，或在高溫潮濕的環境下長時間運作，
爆炸的風險就會大幅增加
有些案例甚至不是在充電中發生的，
而是在沒有操作的狀況下，鋰電池自行膨脹、變形，
甚至冒出火花，這點確實讓人憂慮
【我覺得值得討論的幾個點】：
1. 電子鎖是裝在門外、日曬雨淋的環境下長期使用，鋰電池真的適合這種場景嗎？
2. 中國製產品是否有為這類高風險應用設計足夠的保護機制？還是只是為了降低成本？
3. 如果內建鋰電池無法拆換，那是不是意味著電池壞了就整台報廢？
4. 一旦真的發生爆炸，影響可能不只是門鎖，而是整個門體甚至居住安全？
目前不太確定台灣市面上是否也有大量採用鋰電池的電子鎖
還是說這是特定幾個中國品牌的問題？
想請教有經驗的板友，
大家怎麼看這類內建鋰電池的電子鎖設計？
你們有實際用過嗎？有發生過什麼異常狀況？
或者還是多數人傾向選用鹼性電池款的電子鎖呢？
歡迎一起討論，畢竟這是每天都會接觸的設備，也牽涉到住家安全，不應該輕忽
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.81.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LivingGoods/M.1743159533.A.BF7.html
1F：→ dondon0419: 能更換電池式還是比較耐用220.134.242.139 03/28 21:49
2F：→ juicylove: 電子鎖電池一定是裝門內 114.24.80.177 03/29 00:37
3F：推 f0936649477: 不但會爆炸還會監控你114.136.241.157 03/30 17:45
4F：→ f0936649477: 但價格太香，不說了我先買兩個壓壓驚114.136.241.157 03/30 17:45
5F：推 suiyan: 我家裝某中國品牌的電子鎖才一年，這篇看 124.9.119.158 04/01 17:41
6F：→ suiyan: 完默默去摸了一下有沒有發燙... 124.9.119.158 04/01 17:41
7F：推 tellmewhyx3: 之前就有聽過電池膨脹的案例，真的 49.217.133.134 04/01 18:59
8F：→ tellmewhyx3: 不意外，只是沒想到會炸到整組鎖融 49.217.133.134 04/01 18:59
9F：→ tellmewhyx3: 掉，太扯了吧 49.217.133.134 04/01 18:59
10F：→ oTinao1: 感謝版主，現在家用電器真的不能只看功 125.230.85.178 04/01 21:49
11F：→ oTinao1: 能跟價錢，安全才是重點，看來我們家堅 125.230.85.178 04/01 21:49
12F：→ oTinao1: 持用鹼性電池是對的…… 125.230.85.178 04/01 21:49
13F：→ ling1997: 因噎廢食…… 101.12.154.153 04/01 22:55
14F：推 BabeAnAn: 成龍：中國的會爆炸 60.249.64.130 04/02 08:48
15F：推 djisjd4dv54: 韓國的真的穩定，乖乖用鹼性電池到現180.217.246.250 04/02 09:40
16F：→ djisjd4dv54: 在一切安好180.217.246.250 04/02 09:40
17F：推 PTengineer: 可是現在台灣也很多用充電鋰電池的啊 42.71.18.63 04/02 10:01
18F：→ PTengineer: ！台灣的家電或門鎖法規有人在管這塊 42.71.18.63 04/02 10:01
19F：→ PTengineer: 嗎？還是只要能賣就好…… 42.71.18.63 04/02 10:01
20F：推 san0546: 中國的設計大多是堆功能跟便宜，安 1.200.50.224 04/02 11:12
21F：→ san0546: 全擺最後，這篇完全戳到盲點。 1.200.50.224 04/02 11:12
22F：→ ling1997: 原來是要推韓國貨…… 101.12.154.153 04/02 12:37
23F：推 mish1002: 看新聞照片真的蠻誇張的，家裡門口爆炸 49.217.177.128 04/02 15:36
24F：→ mish1002: 那畫面很難想像... 49.217.177.128 04/02 15:36
25F：推 Nanjian: 用鋰電池就會有這個風險，像我家去年雙1 49.216.50.36 04/02 21:36
26F：→ Nanjian: 1的時候在momo買了日立指紋電子鎖，用的 49.216.50.36 04/02 21:36
27F：→ Nanjian: 是4顆鹼性電池，就不會發生爆炸，指紋鎖 49.216.50.36 04/02 21:36
28F：→ Nanjian: 辨識速度很快，用到現在都很正常哦，這 49.216.50.36 04/02 21:36
29F：→ Nanjian: 邊有賣場連結 49.216.50.36 04/02 21:36
31F：噓 ling1997: 終於發酵了……，抱歉 天氣冷手抖了一下 101.12.154.153 04/03 02:25
32F：→ ling1997: 。 101.12.154.153 04/03 02:25
33F：→ ling1997: 推 我家的也是用鹼性電池，有一次換電 101.12.154.153 04/03 02:34
34F：→ ling1997: 池直接冒煙發燙，後來打去日曆公司狂飆 101.12.154.153 04/03 02:34
35F：→ ling1997: 三字經，結果是自己正負極裝錯了，原來 101.12.154.153 04/03 02:34
36F：→ ling1997: ……很多時候是自己使用方法錯誤，不是 101.12.154.153 04/03 02:34
37F：→ ling1997: 產品問題，有機會的話 我會改用插電的。 101.12.154.153 04/03 02:34
38F：→ ling1997: 電池類的一概不用，因為沒電超麻煩。 101.12.154.153 04/03 02:34
39F：推 pokluy: 電子鎖這種產品感覺應該要比照電器規格檢 112.78.67.108 04/03 10:12
40F：→ pokluy: 驗，不能讓來路不明的亂賣 112.78.67.108 04/03 10:12
41F：推 Salabayu: 電池式+1，耐用又安全 212.192.15.17 04/03 10:34
