作者bcp01 (JD03上车厢)
看板LivingGoods
标题[讨论] 中制锂电池电子锁安全性？
时间Fri Mar 28 18:58:51 2025
最近在查电子锁的相关资料时，
无意间看到一则韩国新闻影片，
里面提到「中国制电子锁使用内建锂电池，
导致爆炸、起火的事件」已经有实际案例
本来以为锂电池这种东西已经很成熟稳定了，
没想到应用在电子锁这类需要长时间待机的装置上，
竟然可能成为潜在风险，觉得这点有必要拿出来讨论一下
【影片连结｜附自动中文字幕】
https://youtu.be/QrtT7AdvdiQ?si=g4I9f7Jmr_q0J1Iq
在新闻中可以看到多个画面，
像是下图这样的实际案例
https://imgur.com/a/8j0lcUZ
▲ 锂电池过热导致电子锁整组熔化变形／火灾发生时电子锁卡死，门无法打开
这是韩国媒体的调查报导，
影片中提到不少用户家中的电子锁出现锂电池
膨胀、变形甚至爆炸的情况
根据调查，这类产品几乎都是中国制，
设计上采用了「内建锂电池＋封闭机体」，
电池无法自行拆卸更换，也没有过热保护设计
一旦电池老化，或在高温潮湿的环境下长时间运作，
爆炸的风险就会大幅增加
有些案例甚至不是在充电中发生的，
而是在没有操作的状况下，锂电池自行膨胀、变形，
甚至冒出火花，这点确实让人忧虑
【我觉得值得讨论的几个点】：
1. 电子锁是装在门外、日晒雨淋的环境下长期使用，锂电池真的适合这种场景吗？
2. 中国制产品是否有为这类高风险应用设计足够的保护机制？还是只是为了降低成本？
3. 如果内建锂电池无法拆换，那是不是意味着电池坏了就整台报废？
4. 一旦真的发生爆炸，影响可能不只是门锁，而是整个门体甚至居住安全？
目前不太确定台湾市面上是否也有大量采用锂电池的电子锁
还是说这是特定几个中国品牌的问题？
想请教有经验的板友，
大家怎麽看这类内建锂电池的电子锁设计？
你们有实际用过吗？有发生过什麽异常状况？
或者还是多数人倾向选用硷性电池款的电子锁呢？
欢迎一起讨论，毕竟这是每天都会接触的设备，也牵涉到住家安全，不应该轻忽
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.81.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LivingGoods/M.1743159533.A.BF7.html
1F：→ dondon0419: 能更换电池式还是比较耐用220.134.242.139 03/28 21:49
2F：→ juicylove: 电子锁电池一定是装门内 114.24.80.177 03/29 00:37
3F：推 f0936649477: 不但会爆炸还会监控你114.136.241.157 03/30 17:45
4F：→ f0936649477: 但价格太香，不说了我先买两个压压惊114.136.241.157 03/30 17:45
5F：推 suiyan: 我家装某中国品牌的电子锁才一年，这篇看 124.9.119.158 04/01 17:41
6F：→ suiyan: 完默默去摸了一下有没有发烫... 124.9.119.158 04/01 17:41
7F：推 tellmewhyx3: 之前就有听过电池膨胀的案例，真的 49.217.133.134 04/01 18:59
8F：→ tellmewhyx3: 不意外，只是没想到会炸到整组锁融 49.217.133.134 04/01 18:59
9F：→ tellmewhyx3: 掉，太扯了吧 49.217.133.134 04/01 18:59
10F：→ oTinao1: 感谢版主，现在家用电器真的不能只看功 125.230.85.178 04/01 21:49
11F：→ oTinao1: 能跟价钱，安全才是重点，看来我们家坚 125.230.85.178 04/01 21:49
12F：→ oTinao1: 持用硷性电池是对的…… 125.230.85.178 04/01 21:49
13F：→ ling1997: 因噎废食…… 101.12.154.153 04/01 22:55
14F：推 BabeAnAn: 成龙：中国的会爆炸 60.249.64.130 04/02 08:48
15F：推 djisjd4dv54: 韩国的真的稳定，乖乖用硷性电池到现180.217.246.250 04/02 09:40
16F：→ djisjd4dv54: 在一切安好180.217.246.250 04/02 09:40
17F：推 PTengineer: 可是现在台湾也很多用充电锂电池的啊 42.71.18.63 04/02 10:01
18F：→ PTengineer: ！台湾的家电或门锁法规有人在管这块 42.71.18.63 04/02 10:01
19F：→ PTengineer: 吗？还是只要能卖就好…… 42.71.18.63 04/02 10:01
20F：推 san0546: 中国的设计大多是堆功能跟便宜，安 1.200.50.224 04/02 11:12
21F：→ san0546: 全摆最後，这篇完全戳到盲点。 1.200.50.224 04/02 11:12
22F：→ ling1997: 原来是要推韩国货…… 101.12.154.153 04/02 12:37
23F：推 mish1002: 看新闻照片真的蛮夸张的，家里门口爆炸 49.217.177.128 04/02 15:36
24F：→ mish1002: 那画面很难想像... 49.217.177.128 04/02 15:36
25F：推 Nanjian: 用锂电池就会有这个风险，像我家去年双1 49.216.50.36 04/02 21:36
26F：→ Nanjian: 1的时候在momo买了日立指纹电子锁，用的 49.216.50.36 04/02 21:36
27F：→ Nanjian: 是4颗硷性电池，就不会发生爆炸，指纹锁 49.216.50.36 04/02 21:36
28F：→ Nanjian: 辨识速度很快，用到现在都很正常哦，这 49.216.50.36 04/02 21:36
29F：→ Nanjian: 边有卖场连结 49.216.50.36 04/02 21:36
31F：嘘 ling1997: 终於发酵了……，抱歉 天气冷手抖了一下 101.12.154.153 04/03 02:25
32F：→ ling1997: 。 101.12.154.153 04/03 02:25
33F：→ ling1997: 推 我家的也是用硷性电池，有一次换电 101.12.154.153 04/03 02:34
34F：→ ling1997: 池直接冒烟发烫，後来打去日历公司狂飙 101.12.154.153 04/03 02:34
35F：→ ling1997: 三字经，结果是自己正负极装错了，原来 101.12.154.153 04/03 02:34
36F：→ ling1997: ……很多时候是自己使用方法错误，不是 101.12.154.153 04/03 02:34
37F：→ ling1997: 产品问题，有机会的话 我会改用插电的。 101.12.154.153 04/03 02:34
38F：→ ling1997: 电池类的一概不用，因为没电超麻烦。 101.12.154.153 04/03 02:34
39F：推 pokluy: 电子锁这种产品感觉应该要比照电器规格检 112.78.67.108 04/03 10:12
40F：→ pokluy: 验，不能让来路不明的乱卖 112.78.67.108 04/03 10:12
41F：推 Salabayu: 电池式+1，耐用又安全 212.192.15.17 04/03 10:34
