作者mollusca (雪非)
看板LivingGoods
標題Re: [請益] 有人用過Brita濾水壺嗎？
時間Tue May 26 14:06:15 2009
既然有人說我是廣告文，
為了怕講不清楚，我看我乾脆回文算了。
我講一下我親身用過的濾水器有哪幾家好了。
我家最早用的是愛惠普，其實還不錯，但是我不和其他做比較，
因為我覺得應該沒人想知道十幾年前的機器好壞。
台北娘家目前的愛用品牌是公爵DT，
我個人覺得濾出來的水質確實還不錯。
但是價格和一般UV濾水器當然是差很多= ="
台南婆家用的是Philips的UV淨水器，
台南的水在我個人喝起來明顯是鹹的，
濾完之後當然還是鹹的，
所以不用期待有多好的去除離子效果，
但是我覺得以價格和過濾品質，
加上可生飲而省下的燒水時間/燃料等等，
我自己還是覺得算是可以購買的產品
（至少我們是因為這樣評估才替家裡買的）
我跟我先生自己住的地方目前用的是3M的UV淨水器，
很多人覺得他的去離子效果不好，
但是人家DM上一開始就強調他會把鎂和鈣留下來，
所以一直在說人家淨水效果不好的人，
我覺得其實某種程度上要自己負責，
買東西之前本來就要好好做功課啊，
業務員講的東西本來就是會講得天花亂墜的。
但是，就算用的是3M的淨水器，
鎂離子也不會自己跑出來，所以原本的水質好不好很重要，
以台北市的水質來說，用3M濾過的水來做生飲，
對我來說，我自己是覺得可以接受的。
以上面我說到的三種濾水器來說，
我唯一不覺得需要考慮再用Brita濾一次的是第一種，
但是如果是UV淨水器，我都會想再用Brita再濾一次。
事實上，如果是台南的水質，
UV---> Brita ，這樣的水濾出來，對我來說還是鹹的=.=
還有，關於水質的部分，我要澄清：
1.有機溶劑在管線中揮發的部分真的非常有限，
因為管線是密閉的，請問有機溶劑要跑到哪裡去 = =?
2.我沒有說過濾水的生菌數不重要，
但是生菌數不應該是考慮可不可以生飲的唯一條件
3.我個人喜歡喝不鹹的水，但是並不表示沒有離子的水就是好水。
這是一個很簡單的道理...我從來都不想喝實驗室的二次水= ="
4.購買濾水器或任何東西都一樣，我覺得c/p值很重要，
但是不是只有c/p，自己的經濟能力、還有，特別是這種跟生活相關的，
考慮這個東西是不是能夠幫助生活更加節省能源、
能不能更環保也是很重要的考量。
以上是我個人的看法。
當初沒有寫這麼多，
是因為原po就是很單純在問Brita的過濾水能不能生飲，
另，希望本篇不會再被認為是廣告文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.22.199
1F：推 SES:你的舌頭好靈敏.... 05/26 14:53
2F：推 tngtng:m大你誤會了 我是看你說3M好像也不是100%滿意 但之前看其他 05/27 09:36
3F：→ tngtng:網路分享幾乎是一面倒說好 所以懷疑其他網頁是廣告 05/27 09:37
4F：→ tngtng:因為之前也考慮裝3M所以才問你3M是否那麼"不好" 05/27 09:37
5F：→ erilu:我有疑問 可是濾過再煮沸 是直接倒入熱水瓶中嗎 還是要再用 05/29 15:17
6F：→ erilu:用瓦斯呢? 因為這樣感覺兩道工續 好像有點麻煩 且DOUBLE錢 05/29 15:18
7F：→ mollusca:e大，我喜歡用瓦斯煮過再倒進熱水瓶.... 06/04 15:00
8F：→ mollusca:因為我個人覺得這樣比較確保該跑掉的都跑了 06/04 15:01
9F：→ mollusca:再說，瓦斯比較便宜，電比較貴哩... 06/04 15:01
10F：→ mollusca:t大，我看到的文可能是3M剛出來的時候，那時候覺得不好的 06/04 15:03
11F：→ mollusca:文章好像比較多。最近沒有再追了。我想應該跟原先的水質 06/04 15:04
12F：→ mollusca:是比較有關係的。不好意思，誤會你的意思啦 ~> <~ 06/04 15:05
13F：→ thomaschion:買這種東西要做功課?請問去那裏上課? 06/05 21:49