作者mollusca (雪非)
看板LivingGoods
标题Re: [请益] 有人用过Brita滤水壶吗？
时间Tue May 26 14:06:15 2009
既然有人说我是广告文，
为了怕讲不清楚，我看我乾脆回文算了。
我讲一下我亲身用过的滤水器有哪几家好了。
我家最早用的是爱惠普，其实还不错，但是我不和其他做比较，
因为我觉得应该没人想知道十几年前的机器好坏。
台北娘家目前的爱用品牌是公爵DT，
我个人觉得滤出来的水质确实还不错。
但是价格和一般UV滤水器当然是差很多= ="
台南婆家用的是Philips的UV净水器，
台南的水在我个人喝起来明显是咸的，
滤完之後当然还是咸的，
所以不用期待有多好的去除离子效果，
但是我觉得以价格和过滤品质，
加上可生饮而省下的烧水时间/燃料等等，
我自己还是觉得算是可以购买的产品
（至少我们是因为这样评估才替家里买的）
我跟我先生自己住的地方目前用的是3M的UV净水器，
很多人觉得他的去离子效果不好，
但是人家DM上一开始就强调他会把镁和钙留下来，
所以一直在说人家净水效果不好的人，
我觉得其实某种程度上要自己负责，
买东西之前本来就要好好做功课啊，
业务员讲的东西本来就是会讲得天花乱坠的。
但是，就算用的是3M的净水器，
镁离子也不会自己跑出来，所以原本的水质好不好很重要，
以台北市的水质来说，用3M滤过的水来做生饮，
对我来说，我自己是觉得可以接受的。
以上面我说到的三种滤水器来说，
我唯一不觉得需要考虑再用Brita滤一次的是第一种，
但是如果是UV净水器，我都会想再用Brita再滤一次。
事实上，如果是台南的水质，
UV---> Brita ，这样的水滤出来，对我来说还是咸的=.=
还有，关於水质的部分，我要澄清：
1.有机溶剂在管线中挥发的部分真的非常有限，
因为管线是密闭的，请问有机溶剂要跑到哪里去 = =?
2.我没有说过滤水的生菌数不重要，
但是生菌数不应该是考虑可不可以生饮的唯一条件
3.我个人喜欢喝不咸的水，但是并不表示没有离子的水就是好水。
这是一个很简单的道理...我从来都不想喝实验室的二次水= ="
4.购买滤水器或任何东西都一样，我觉得c/p值很重要，
但是不是只有c/p，自己的经济能力、还有，特别是这种跟生活相关的，
考虑这个东西是不是能够帮助生活更加节省能源、
能不能更环保也是很重要的考量。
以上是我个人的看法。
当初没有写这麽多，
是因为原po就是很单纯在问Brita的过滤水能不能生饮，
另，希望本篇不会再被认为是广告文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.22.199
1F：推 SES:你的舌头好灵敏.... 05/26 14:53
2F：推 tngtng:m大你误会了 我是看你说3M好像也不是100%满意 但之前看其他 05/27 09:36
3F：→ tngtng:网路分享几乎是一面倒说好 所以怀疑其他网页是广告 05/27 09:37
4F：→ tngtng:因为之前也考虑装3M所以才问你3M是否那麽"不好" 05/27 09:37
5F：→ erilu:我有疑问 可是滤过再煮沸 是直接倒入热水瓶中吗 还是要再用 05/29 15:17
6F：→ erilu:用瓦斯呢? 因为这样感觉两道工续 好像有点麻烦 且DOUBLE钱 05/29 15:18
7F：→ mollusca:e大，我喜欢用瓦斯煮过再倒进热水瓶.... 06/04 15:00
8F：→ mollusca:因为我个人觉得这样比较确保该跑掉的都跑了 06/04 15:01
9F：→ mollusca:再说，瓦斯比较便宜，电比较贵哩... 06/04 15:01
10F：→ mollusca:t大，我看到的文可能是3M刚出来的时候，那时候觉得不好的 06/04 15:03
11F：→ mollusca:文章好像比较多。最近没有再追了。我想应该跟原先的水质 06/04 15:04
12F：→ mollusca:是比较有关系的。不好意思，误会你的意思啦 ~> <~ 06/04 15:05
13F：→ thomaschion:买这种东西要做功课?请问去那里上课? 06/05 21:49