作者mollusca (雪非)
看板LivingGoods
標題Re: [請益] 有人用過Brita濾水壺嗎？
時間Fri May 22 10:59:51 2009
Brita有幾種不太相同的規格，
大致上來說，可以分成水壺過濾式和水龍頭直接過濾的。
這個牌子剛進台灣的時候我還是學生，
因為在台北市長大，所以到別的縣市都會覺得水是鹹的-.-"
Brita的過濾效果其實還不錯，但是我只用過水壺過濾的，
我在台中市、高雄市和台北市三個地方都用過，
我個人同意大部分板友講的，
建議還是煮沸過後再喝。
有朋友家裝的是水龍頭直接過濾的，
那一種的過濾效果比水壺式的更佳
畢竟可以強迫所有的水都經過column過濾再出來，
但是他們家也都還是採取煮沸的方式，
Brita基本上不是一個適合生飲的濾水器啦...
目前我家是用3M的紫外光濾水器，
配合Brita水壺式的來做過濾。
一般生飲可以直接喝3M的，
如果對水質比較講究的時候，就用Brita讓水變得更軟性一點 ...
提供給你參考囉 ^ ^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.22.199
1F：→ caramelatte:如果都是B牌的話 應該是濾水壺比龍頭是佳吧 05/22 13:12
2F：→ caramelatte:濾水壺是非加壓過濾 與活性碳或樹脂作用時間較常 05/22 13:13
3F：→ caramelatte: 長 05/22 13:13
4F：→ caramelatte:B牌的濾材是吸附與交換 跟逆滲透膜或濾紙利用孔徑或 05/22 13:15
5F：→ caramelatte:顆粒來過濾不太一樣 05/22 13:15
6F：→ caramelatte:另B牌本來就不能生飲 說明書有註明除非當地水質原本 05/22 13:16
7F：→ caramelatte:就可生飲 不然過濾後一樣不能生飲 05/22 13:17
8F：→ caramelatte:要生飲的重點不是過濾而是殺菌 要有紫外線 RO等可以殺 05/22 13:17
9F：→ caramelatte:菌或是過濾微生物功能才可生飲 05/22 13:18
10F：→ mollusca:我沒有試過龍頭式的，朋友的說法是比壺濾效果佳... 05/22 21:19
11F：→ mollusca:兩者的column設計是不是相同我不知道... 05/22 21:19
12F：→ mollusca:我是覺得....如果有數據會比較準確 05/22 21:20
13F：→ mollusca:另外，我覺得過濾也是生飲的重點耶...不能只看菌數 05/22 21:21
14F：→ mollusca:因為煮沸其實可以讓一些揮發性物質揮發掉， 05/22 21:21
15F：→ mollusca:所以我個人其實還蠻重視這一部份的。 05/22 21:22
16F：→ mollusca:以我家用的UV濾水器來說，我覺得他的過濾效果就不夠好 05/22 21:23
17F：→ mollusca:如果不是台北市的水質還ok，我想我可能會不願意生飲 05/22 21:24
18F：推 tngtng:兩者過濾材是相同的(吸附面積是否一樣就不確定了) 05/25 16:08
19F：→ tngtng:另因為生菌會有急性反應及致死的機率 所以才說生飲主要看 05/25 16:09
20F：→ tngtng:是否有殺菌能力 且揮發物在管線 在水塔中都會逸散 濃度低 05/25 16:12
21F：→ tngtng:身體也可排出 當然 過濾裝置能一併除去是最好的 05/25 16:12
22F：→ tngtng:另3M過濾效果不好 怎麼說呢 因為他還有活性碳 感覺夠用? 05/25 16:13
23F：→ tngtng:是比B牌還差嗎？ 原本看一堆網頁介紹很想換說 難道是廣告文 05/25 16:13
24F：→ mollusca:我幹嘛幫3M打廣告=.=...南部家裡用的是Philips的UV 05/26 13:33
25F：→ mollusca:過濾效果一樣是不夠好的啊...我直接回文好了= = 05/26 13:34